电力系统故障诊断分析案例.docxVIP

电力系统故障诊断分析案例

电力系统故障诊断分析：一次复杂输电线路故障的深度剖析与启示

电力系统作为国民经济的命脉，其安全稳定运行至关重要。故障诊断作为保障系统可靠性的关键环节，不仅需要扎实的理论基础，更依赖于对复杂现象的敏锐洞察和综合分析能力。本文通过一个典型的输电线路故障案例，详细阐述故障诊断的思路、方法及过程，旨在为相关技术人员提供借鉴与参考。

一、故障简述与初始信息

某日，电网调度中心接到报警，220kV甲线（甲变电站至乙变电站）发生故障跳闸。故障时刻，系统无明显冲击，天气晴好，无雷雨大风等恶劣气象条件。甲站侧220kV甲线断路器A相跳闸，重合闸动作后重合不成功，再次跳开三相。乙站侧220kV甲线断路器三相跳闸，重合闸未动作。线路两侧保护装置均报“距离I段动作”。

初步收集的信息包括：

1.保护动作信息：甲站侧主保护（光纤差动）未动作，距离I段A相动作；乙站侧主保护（光纤差动）未动作，距离I段三相动作。

2.故障录波简报：甲站侧故障相电压降低，电流增大，故障电流存在一定的非周期分量；乙站侧三相电压均有降低，三相电流增大。故障持续时间约0.08秒。

3.一次设备状态：线路为常规架空线路，投运五年，近期未进行过检修作业。

二、故障初步判断与信息梳理

面对初步信息，首先需要对保护动作行为的合理性进行判断，并结合故障录波的关键特征，缩小故障范围，初步推测故障性质。

1.保护动作行为分析：

*两侧主保护（光纤差动）未动作：这是一个重要的疑点。光纤差动保护作为线路的主保护，具有全线速动的特性。其未动作可能原因包括：故障点位于差动保护范围之外（但两侧均为距离I段动作，通常距离I段保护范围为本线路的80%-90%，两侧均动作，故障点大概率在线路中段）；保护装置本身故障或通道异常；故障电流特征不符合差动动作条件（如高阻接地，故障电流较小）。

*甲站侧距离I段A相动作，乙站侧距离I段三相动作：两侧距离保护动作相别不一致，这增加了故障分析的复杂性。可能原因包括：故障类型本身复杂，如发展性故障；两侧保护装置对故障类型的判断存在差异；或存在转换性故障。

*重合闸重合不成功：表明故障为永久性故障。

2.初步判断：

综合来看，故障点位于220kV甲线线路范围内，且为永久性故障。两侧保护动作信息存在差异，提示故障性质可能并非简单的金属性单相接地。需要进一步调取详细的保护录波数据，并结合线路参数进行深入分析。

三、故障录波数据深入分析

录波数据是故障诊断的“第一手资料”，包含了故障发生、发展及保护动作的全过程信息。

1.电流电压波形分析：

*甲站侧：故障初始阶段，A相电流显著增大，A相电压降低，B、C相电流电压基本正常，符合单相接地故障特征。约2个周波后，B、C相电流出现明显增大，电压进一步降低，呈现三相故障特征。

*乙站侧：故障发生时，三相电流同时增大，三相电压同时降低，从录波起始即呈现三相故障特征。

*故障电流相位与幅值：对比两侧电流相位，发现故障初始阶段两侧A相电流相位基本一致，符合区内故障特征。故障发展为三相后，两侧三相电流相位关系也符合区内故障。

2.保护算法与整定值校核：

*对两侧距离保护的动作特性、整定阻抗值进行复核，均在合格范围内。

*分析甲站侧距离保护为何先单相动作后跳三相：查看保护逻辑，该保护具有“单相故障跳单相，相间故障或发展为相间故障跳三相”的功能。录波显示，故障初始为A相接地，保护正确跳开A相；随后故障发展为三相，保护判据满足，随即跳开B、C相。

*乙站侧距离保护为何直接三相动作：分析其录波数据，发现乙站侧故障启动时刻，故障电压电流的特征已接近三相故障，可能由于故障点过渡电阻的快速变化或故障初始即包含较大的相间分量，导致保护直接判断为三相故障并动作出口跳三相。这也解释了两侧保护动作相别不一致的现象。

3.光纤差动保护未动作原因探究：

*检查通道状态，故障前后通道通信正常，误码率在允许范围内。

*分析差动电流与制动电流：计算故障时刻的差动电流和制动电流。在故障初始的单相阶段，由于故障电流较小（相对金属性短路而言），且过渡电阻较大，导致差动电流未能达到保护动作门槛值。当故障发展为三相短路后，故障电流增大，但此时两侧断路器已先后跳闸，故障电流消失，差动保护失去了动作时机。

四、现场勘查与故障定位

基于录波分析的初步结论，现场勘查的重点在于寻找线路上存在发展性故障特征的点。

1.故障测距：

利用两侧录波数据进行故障测距计算，甲站侧测距结果指向距甲站约45公里处，乙站侧测距结果指向距乙站约30公里处（全线长约75公里），两者基本吻合，定位在K45+000至K46+000区段。

2.地面巡查与无人机航拍：

运维人员对上述区段进行重点巡查