2025年黑龙江省哈尔滨市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年黑龙江省哈尔滨市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

当前，最高人民法院提出“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标，结合哈尔滨市优化营商环境专项行动（如《哈尔滨市优化营商环境条例》修订）及本地冰雪经济、老工业基地振兴等特色产业发展需求，谈谈作为员额法官应如何在审判工作中服务保障地方经济高质量发展。

参考答案：

作为员额法官，服务保障地方经济高质量发展需立足审判职能，将司法理念与地方实际紧密结合，重点从以下四方面发力：

一是强化“法治是最好的营商环境”理念，精准对接产业需求。针对冰雪经济中旅游合同纠纷、冰雪装备制造企业知识产权保护等高频问题，需加强类型化案件研究。例如，对滑雪场与游客间的人身损害赔偿纠纷，应准确适用《民法典》侵权责任编，区分滑雪场安全保障义务的边界（如是否设置警示标识、救援设备是否完备），既保护消费者权益，又避免对企业课以过重责任，稳定市场主体预期。

二是妥善处理老工业基地振兴中的历史遗留问题。哈尔滨作为老工业基地，国企改制、厂房土地权属纠纷仍存，审理此类案件需兼顾法律效果与社会效果。如某国企因历史划拨土地转让引发的合同效力争议，应依据《民法典》第153条关于违反强制性规定的认定规则，结合《土地管理法》相关规定，重点审查转让是否履行审批程序，同时考虑企业改制政策的时效性，避免简单否定合同效力，为企业盘活资产、转型发展留出空间。

三是创新司法服务方式，延伸审判职能。可依托哈尔滨中院设立的“企业合规指导中心”，对涉诉企业（尤其是中小微企业）开展“司法体检”。例如，针对冰雪旅游企业普遍存在的格式合同不规范问题，在审理后制发司法建议，指导企业完善游客安全告知、退改票规则等条款，从源头上减少纠纷。同时，利用“移动微法庭”深入冰雪大世界、哈电集团等重点区域巡回审判，就地化解矛盾，降低企业诉讼成本。

四是注重裁判尺度统一，维护市场规则。针对冰雪经济中“民宿短租平台刷单炒信”“冰雪装备仿冒设计”等新问题，需通过类案检索、专业法官会议等机制统一裁判标准。如对刷单行为引发的不正当竞争纠纷，应依据《反不正当竞争法》第8条，结合哈尔滨市场监管部门对“冰雪旅游虚假宣传”的认定标准，明确刷单量与损害后果的因果关系，既打击违法行为，又避免过度干预企业营销自主权。

第二题：法律适用类

王某（65岁）与李某（40岁）签订《房屋赠与协议》，约定王某将名下一套位于哈尔滨市南岗区的房产赠与李某，条件为李某需“照顾王某直至其去世”。协议签订后，李某搬入该房屋与王某共同生活，但1年后因琐事与王某发生激烈争吵，李某搬离且不再履行照顾义务。王某诉至法院，要求撤销赠与并收回房屋。经查，该房屋未办理产权变更登记，王某无其他住所。结合《民法典》及相关司法解释，分析法院应如何裁判，并说明理由。

参考答案：

法院应支持王某撤销赠与的诉讼请求，具体分析如下：

第一步：认定赠与合同的性质

根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中，王某与李某签订的《房屋赠与协议》虽未明确使用“附义务”表述，但约定李某需“照顾王某直至去世”，符合《民法典》第661条“附义务赠与”的构成要件，即受赠人需履行约定义务作为接受赠与的条件。

第二步：判断赠与是否可撤销

1.赠与财产权利未转移，王某享有任意撤销权。根据《民法典》第658条，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，房屋未办理产权变更登记，所有权未转移，王某可依据任意撤销权主张撤销。

2.李某未履行约定义务，王某享有法定撤销权。《民法典》第663条规定，受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。李某仅履行1年照顾义务后搬离且不再履行，构成根本违约，王某可据此行使法定撤销权。

第三步：综合考量裁判结果

尽管王某同时享有任意撤销权与法定撤销权，但本案应优先适用法定撤销权的规定。原因在于：任意撤销权的行使通常无严格限制，但法定撤销权针对受赠人违约行为，更能体现对赠与人信赖利益的保护。结合本案，王某年事已高且无其他住所，若允许李某继续占有房屋，将严重影响其基本生活保障。因此，法院应判决撤销赠与合同，李某返还房屋。

需注意的细节：根据《民法典》第664条，赠与人的撤销权应自知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使。本案中，王某在李某搬离后及时起诉（假设未超1年），符合除斥期间要求，撤销权有效。

第三题：实务操作类

你主审一起涉及哈尔滨某社区的物业合同纠纷案件，原告为某物业公司，起诉12户业主拖欠物业费（总计18万元）；被告业主共同提出抗辩，称物业公司未履行垃圾清运、公共区域照明维修等义务，且部分业主提供了小区垃圾堆积、路灯损坏的照片及视频（拍摄于起诉