2025年黑龙江省黑河市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年黑龙江省黑河市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

当前，最高人民法院强调要健全“类案同判”机制，确保法律统一适用。作为拟任员额法官，你认为在基层法院落实这一机制可能面临哪些挑战？应如何应对？

参考答案：

基层法院落实“类案同判”机制的挑战主要体现在三个方面：

一是案例检索与识别能力不足。基层法官案件量大、类型杂，部分法官对类案检索系统操作不熟练，对“类案”的标准（如基本事实、争议焦点、法律适用）把握不准确，易出现“形似神不似”的误判。

二是区域差异与习惯法冲突。黑河市地处边境，部分乡镇存在民族习惯、村规民约与成文法的衔接问题（如土地流转、家庭财产分配），简单参照类案可能引发群众对“司法不公”的质疑。

三是审判团队协作机制不健全。基层法院“一人一案”的传统模式下，法官间案例交流渠道有限，年轻法官缺乏对典型案例的学习路径，导致类案裁判尺度分散。

应对措施需从三方面发力：

1.强化技术支撑与培训。推广“黑河市法院类案检索辅助系统”，嵌入本地典型案例库（如涉边民纠纷、农村土地承包等特色案例），设置“关键词智能匹配”“争议焦点标注”功能；定期组织“类案识别”专题培训，通过模拟案例研讨、老带新结对等方式提升法官检索与分析能力。

2.建立“类案+习惯”双审查机制。在民事、家事案件中，要求法官在类案检索后增加“习惯法适配性审查”，例如处理相邻关系纠纷时，除参照民法典第288-296条外，需结合当地“屋檐滴水、院墙高度”等习惯，在裁判文书中释明“依法裁判”与“尊重习俗”的平衡逻辑。

3.完善审判协作与监督。设立“类案裁判指导小组”，由分管副院长、资深法官组成，每周汇总同类案件裁判要点；在审管系统中设置“类案偏离预警”，对同一庭室同类案件裁判结果差异超过20%的自动提醒，通过庭长联席会议讨论形成统一意见。

第二题：法律实务类

2024年10月，张某某（68岁）与王某某（55岁）签订《房屋居住权合同》，约定张某某将其所有的黑河市某小区502室赠与王某某，但王某某需保障张某某“终身居住权”。合同签订后，张某某协助王某某办理了房屋过户登记，但未办理居住权登记。2025年3月，王某某因急需资金，拟将该房屋抵押给银行贷款，张某某以“享有居住权”为由阻止。双方诉至法院，作为承办法官，你将如何处理？

参考答案：

本案核心争议是未登记的居住权是否具有对抗效力，需结合《民法典》第366-371条及实务规则处理，具体步骤如下：

第一步：审查合同效力。张某某与王某某签订的《房屋居住权合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定有效。根据《民法典》第215条“区分原则”，合同效力与物权变动相分离，未办理居住权登记不影响合同的债权效力。

第二步：认定居住权是否设立。根据《民法典》第368条“居住权自登记时设立”，因双方未办理居住权登记，张某某未取得物权意义上的居住权，仅能依据合同主张王某某承担违约责任（如赔偿损失、继续履行合同等）。

第三步：处理抵押与居住权的冲突。王某某作为房屋所有权人，有权依法设定抵押（《民法典》第406条），但需保障张某某的合同权益。若银行明知或应知该房屋存在居住权约定仍接受抵押，可能构成“恶意串通”，张某某可依据《民法典》第154条主张抵押合同无效；若银行不知情（善意第三人），则抵押有效，张某某仅能向王某某主张违约赔偿。

第四步：兼顾实质公平。考虑张某某年事已高、无其他住所的实际情况，可组织双方调解，建议王某某在抵押时与银行约定“抵押不影响张某某居住”，或由王某某另行提供居住保障（如租赁房屋），避免“法律刚性”与“民生需求”的冲突。

第三题：案例分析类

黑河市爱辉区某村村民甲（70岁）与乙（45岁）系前后院邻居，甲院南侧有一棵30年树龄的杨树，树枝延伸至乙院上方。2025年2月，暴雪压断树枝砸坏乙家屋顶，乙要求甲赔偿5000元；甲称“树是自然生长，暴雪是不可抗力”，拒绝赔偿。乙情绪激动，在村委会吵闹时推倒甲的轮椅，致甲左小腿骨折（经鉴定为十级伤残）。甲反诉要求乙赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计8万元。作为主审法官，你将如何认定双方责任？

参考答案：

本案涉及两个法律关系，需分别认定责任：

（一）树枝砸坏屋顶的财产损害责任

根据《民法典》第1257条“因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案适用过错推定原则。

甲作为杨树的所有人，需证明已尽到合理管理义务（如定期修剪、排除安全隐患）。暴雪虽属自然现象，但杨树因树枝过长、未及时修剪导致抗风险能力降低，甲存在管理过失，应承担主要责任（建议70%）；乙若明知树枝存在安全隐患未及时提醒，可适当减轻甲的