2025年黑龙江省伊春市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年黑龙江省伊春市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：简答题

请结合《法官法》及司法实践，阐述员额法官应当具备的核心职业素养，并说明在审判工作中如何具体体现。

答案：

根据《法官法》第三条、第七条及相关司法解释，员额法官的核心职业素养可归纳为政治素养、专业能力、职业道德与司法作风四个维度。

1.政治素养：需坚定拥护党的领导，贯彻习近平法治思想，确保审判工作服务大局。例如在审理涉林生态保护案件时，应主动将“绿水青山就是金山银山”理念融入裁判，通过环境公益诉讼、生态修复判决等方式，助力伊春林区生态保护与绿色发展。

2.专业能力：要求精准适用法律，掌握类案检索、证据审查、法律解释等技能。如在审理农村土地承包合同纠纷时，需熟练运用《民法典》合同编、《农村土地承包法》及相关司法解释，结合当地林权改革政策，准确认定合同效力与违约责任，避免“同案不同判”。

3.职业道德：需坚守公正廉洁，严格落实防止干预司法“三个规定”。例如面对当事人通过熟人关系打招呼时，应全程留痕记录，及时向组织报告，确保案件审理不受外界干扰；在执行环节，对涉及企业的财产保全措施要审慎评估，避免超标的查封影响企业正常经营。

4.司法作风：需注重司法为民，提升群众工作能力。如在审理老年人赡养纠纷时，除依法判决外，可主动联合村委会、调解组织开展诉前调解，通过“巡回审判+法治宣传”方式，既解决个案矛盾，又引导基层形成孝老爱亲的良好风尚。

第二题：案例分析题（民事类）

伊春市某林区村民张某与李某相邻而居，张某因家庭人口增加需扩建住房，在未与李某协商的情况下，将原院墙向李某院落一侧推进50厘米，导致李某家院门无法正常开合。李某多次交涉未果，诉至法院要求张某拆除扩建部分并赔偿损失。经现场勘查，张某扩建行为未违反当地农村自建房规划的“宅基地面积上限”规定，但确实影响了李某的通行便利。

问题：如果你是主审法官，应如何认定本案的法律关系？裁判思路是什么？需注意哪些争议点？

答案：

本案系典型的相邻关系纠纷，核心法律依据为《民法典》第二百八十八条至第二百九十六条关于相邻权的规定。

法律关系认定：

张某与李某因不动产相邻产生权利义务关系，张某扩建院墙的行为构成对李某“相邻通行权”的侵害。根据《民法典》第二百八十八条，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，张某虽未超出宅基地面积限制，但其扩建行为直接导致李某院门无法正常使用，已超出相邻关系中“合理利用”的边界，构成对李某相邻权的侵害。

裁判思路：

1.事实查明：重点核实张某扩建的具体尺寸、李某院门受影响的程度（如是否完全无法开合、是否存在其他通行路径）、当地农村自建房的习惯（如院墙间距惯例）等。可通过现场拍照、询问村委会工作人员等方式固定证据。

2.法律适用：依据《民法典》第二百八十八条“处理相邻关系的原则”、第二百九十一条“通行权”及第一千一百六十七条“排除妨碍、赔偿损失的责任承担方式”，认定张某需承担排除妨碍（拆除扩建部分）的责任。若李某因通行不便产生额外支出（如临时租房、搬运费用），可支持合理赔偿。

3.利益平衡：需兼顾双方生产生活需求。若张某扩建确属家庭必要（如子女成家分户），可建议其调整扩建方案（如向另一侧扩展），在不影响李某通行的前提下解决居住问题；若无法调整，则优先保障李某的基本通行权。

争议点应对：

-张某可能抗辩“未超出宅基地面积即合法”。需释明：宅基地面积合规仅说明土地权属无争议，但相邻权纠纷的核心是“是否妨碍他人正常使用”，二者分属不同法律关系。

-李某可能主张高额赔偿。需审查损失的合理性，如仅为院门无法开合，一般不支持精神损害赔偿；若因无法通行导致农产品运输受阻产生经济损失，需李某提供误工证明、交易合同等证据。

第三题：案例分析题（刑事类）

伊春市某林场职工王某（58岁，有林区工作经验），因儿子结婚需装修房屋，于2024年10月深夜潜入林场国有林地，使用油锯砍伐3棵红松树（立木蓄积3.2立方米），并将树干运至自家院内准备加工。次日，林场护林员巡查发现伐桩并报警，公安机关在王某院内查获树干。经鉴定，被伐红松为国家二级保护植物。

问题：王某的行为应定性为盗伐林木罪还是非法采伐国家重点保护植物罪？说明理由，并分析量刑时需考虑的情节。

答案：

王某的行为应定性为非法采伐国家重点保护植物罪，同时需注意与盗伐林木罪的竞合问题。

法律定性分析：

1.非法采伐国家重点保护植物罪的构成：根据《刑法》第三百四十四条，该罪是指违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木