高招诈骗合同.docVIP

高招诈骗合同

高招诈骗合同是不法分子利用考生及家长求学心切的心理，通过虚构招生渠道、伪造录取资质等手段签订的欺诈性协议，其本质是以合法合同形式掩盖非法牟利目的。随着技术手段升级，2025年的高招诈骗合同呈现出AI深度伪造、区块链技术滥用、元宇宙场景诱导等新型特征，涉案金额与案件复杂度较往年显著提升。

一、高招诈骗合同的典型类型与运作模式

（一）“内部指标”保录协议

此类合同常以“低分高录”“计划外招生”为诱饵，承诺通过“特殊渠道”为考生获取名校录取资格。合同条款中会模糊标注“服务费”“赞助费”等名目，要求家长一次性支付10万至50万元不等的费用，并约定“未录取全额退款”的虚假承诺。例如，2025年某案件中，诈骗团伙伪造“清华大学梧桐链录取通知书核验系统”界面，与家长签订《教育咨询服务协议》，实则通过PS技术生成虚假录取截图，待家长发现子女无法正常入学时，已无法联系到诈骗分子。

（二）AI克隆招生办虚假合同

诈骗分子利用声纹合成技术模仿高校招生办工作人员声音，通过虚拟号码拨打精准诈骗电话，诱导考生签订《志愿填报指导合同》。合同中嵌入“AI志愿诊断”“动态数据包”等科技术语，要求家长支付数万元购买所谓“录取概率提升服务”。更隐蔽的骗局中，骗子会发送带有量子水印的虚假工作证照片，使家长误以为对方具有官方身份，从而放松警惕签署合同。

（三）区块链电子录取协议

部分诈骗团伙声称采用“区块链存证技术”确保录取信息真实可追溯，诱导考生签订《区块链录取确认书》并缴纳“保证金”。此类合同中会伪造“教育链”“学信链”等虚假区块链平台链接，实则所有数据均存储在骗子搭建的私有服务器中。2025年初，某案件中23名家长因相信“区块链不可篡改”的噱头，向个人账户转账共计89万元，最终仅收到无法核验的电子录取通知书。

（四）元宇宙虚拟校园体验合同

借助元宇宙技术构建仿真校园场景，骗子以“提前体验大学生活”为名，诱导考生签订《虚拟校园参观协议》，收取高额“场景服务费”。合同中承诺“参观后优先获得面试资格”，但实际参观内容与真实校园毫无关联。更有甚者，在虚拟场景中设置“隐藏任务”，要求考生完成付费项目以“解锁录取密码”，形成连环诈骗。

二、高招诈骗合同的法律定性与后果

（一）合同法律效力的否定性评价

根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。高招诈骗合同中，骗子通过伪造资质、虚构承诺等方式使家长陷入错误认识，属于典型的欺诈行为，合同自始不具备法律效力。此外，若合同条款中包含“内部指标”“计划外招生”等违反教育部规定的内容，还可能因“违反法律、行政法规的强制性规定”而直接无效。

（二）刑事责任的严厉追究

2025年修订的《普通高等学校招生违规处理办法》明确，参与招生诈骗者将被纳入征信黑名单，其子女高考志愿填报受限。若诈骗金额超过50万元或造成考生错过正常录取时间等严重后果，还可能构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，面临十年以上有期徒刑及罚金。例如，2025年3月北京某案件中，主犯因组织“AI克隆招生办”诈骗团伙，涉案金额达2.3亿元，被判处无期徒刑，并处没收全部财产。

（三）受害者的维权困境

实践中，高招诈骗合同的受害者常面临举证困难。骗子通常要求家长向个人账户转账，且合同中刻意规避“录取”“保证”等明确表述，转而使用“咨询服务”“信息匹配”等模糊措辞。部分家长为“保密”而拒绝签署书面合同，仅通过口头约定或微信聊天达成协议，导致维权时缺乏关键证据。此外，当骗子使用虚拟货币或跨境转账时，资金追查难度极大，挽回损失的可能性微乎其微。

三、高招诈骗合同的识别与防范策略

（一）核验主体资质的“三重验证”

查官方渠道：通过省级教育考试院官网或“阳光高考”平台查询高校招生计划，确认是否存在“计划外招生”“内部指标”等政策。所有正规录取均需经过省级招办统一投档，不存在所谓“特殊渠道”。

验身份认证：要求招生工作人员出示加盖公章的工作证，并通过高校官方电话核实其身份。2025年清华大学等高校已启用“量子加密咨询”系统，考生可通过官方APP扫描工作人员证件上的动态二维码进行实时核验。

核合同条款：警惕包含“保录取”“内部操作”“不录取退款”等承诺的合同，正规教育咨询合同不会涉及与招生政策相悖的内容。注意查看合同甲方是否为法人主体，避免与个人或“XX教育咨询中心”等无办学资质的机构签约。

（二）警惕技术包装下的新型陷阱

面对“AI诊断”“区块链存证”“元宇宙体验”等科技概念，需保持理性判断。高校官方录取流程不会使用非教育部门认可的技术平台，任何要求通过微信、支付宝向个人账户转账的行为均涉嫌诈骗。此外，收到“录取通知书”后，应通过学信网或高校招生办电话核实录取信息，切勿点击短信中的陌生链