血脂康胶囊治疗颈动脉粥样硬化临床随机对照试验的meta分析.pdfVIP

中国医药导报2025年8月第22卷第23期·论

著。

血脂康胶囊治疗颈动脉粥样硬化

临床随机对照试验的meta分析

张红1卢玉俊12苏华1程雪岩1

1.甘肃中医药大学中西医结合学院,甘肃兰州730000;2.甘肃中医药大学附属医院心血管二科，甘肃兰州730000

[摘要]目的系统评估血脂康胶囊治疗颈动脉粥样硬化(CAS)的有效性与安全性。方法计算机检索中国知网、

万方数据知识服务平台、维普网、中国生物医学文献数据库、PubMed及Webof

Science核心合集数据库中血脂康胶囊治疗CAS的随机对照试验,检索时间为建库至2025年3月。对文献数据

进行提取,采用Cochrane系统评价手册5.1.0中的风险偏倚评估工具展开偏倚风险评价，并利用RevMan5.4.1软

件进行meta分析。结果最终共纳入7项随机对照试验,涉及909例患者,其中治疗组457例,对照组452例。文

献质量评价方面,研究证据偏倚风险较大。meta分析结果显示，治疗组甘油三酯水平低于对照组，差异有统计学

意义[MD=-0.36,95%CI（-0.49,-0.22),P0.00001]；治疗组总胆固醇水平低于对照组，差异有统计学意义

[MD=-0.93,95%CI(-1.17,-0.70),P0.00001];治疗组低密度脂蛋白胆固醇水平低于对照组,差异有统计学意义

[MD=-0.90,95%CI（-1.34,-0.47),P0.0001]；治疗组颈动脉内膜中层厚度低于对照组，差异有统计学意义

[MD=-0.24,95%CI（-0.47，-0.02,P=0.03];治疗组斑块Crouse积分低于对照组，差异有统计学意义[

-1.32,95%CI(-1.99,-0.64),P=0.0001);所有研究均未发现严重心脑血管不良事件的报告。结论血脂康胶囊可

有效改善CAS患者的血脂水平及颈动脉病变情况,提高CAS的临床疗效,且不良反应较少。然而,因纳人文献大

部分无详细的随机化、盲法实施记录,加之疗程差异大，仍然存在较大的偏倚风险。

[关键词]血脂康胶囊;颈动脉粥样硬化;系统评价;meta分析

[中图分类号]R543.4[文献标识码]A[文章编号]1673-7210(2025)08(b)-0001-07

D0I:10.20047/j.issn1673-7210.2025.23.01

Meta-analysisofclinicalrandomizedcontrolledtrialsofXuezhikangCap-

sulesinthetreatmentofcarotidatherosclerosis

ZHANGHong’LUYujunt?SUHuaCHENGXueyan

1.CollegeofIntegrativeMedicine,GansuUniversityofChineseMedicine,GansuProvince,Lanzhou730000,China;2.the

SecondDepartmentofCardiology,AffiliatedHospitalofGansuUniversityofChineseMedicine,GansuProvince,Lanzhou

730000,China

[Abstract]ObjectiveTosystematicallyevaluatetheefficacyandsafetyofXuezhikangCapsulesinthetreatmentofcarotid

atherosclerosis(CAS).