2025年经济师考试知识产权高级经济实务试题及解答及答案.docxVIP

2025年经济师考试知识产权高级经济实务试题及解答及答案

一、案例分析题（共40分）

2023年5月，甲科技公司（以下简称“甲公司”）研发出一种新型智能温控芯片（以下简称“涉案芯片”），其核心技术为“基于模糊算法的多节点温度自校准方法”（以下简称“涉案方法”）。甲公司于2023年6月1日向国家知识产权局提出发明专利申请（申请号XXX.X），并于2024年12月15日获得授权（专利号：ZXXX.X），权利要求1为：“一种智能温控芯片的温度自校准方法，包括以下步骤：（1）通过分布在芯片表面的5个温度传感器实时采集温度数据；（2）利用模糊算法对采集的5组数据进行加权融合；（3）根据融合结果调整芯片工作电压，使温度稳定在设定阈值±0.5℃范围内。”

2024年10月，甲公司发现乙电子公司（以下简称“乙公司”）生产的“星耀”系列智能家电中使用的温控芯片（以下简称“被诉芯片”）采用了与涉案方法相同的技术方案。经技术比对，被诉芯片的温度自校准方法包含以下步骤：（1）通过分布在芯片表面的5个温度传感器实时采集温度数据；（2）利用模糊算法对采集的5组数据进行加权融合；（3）根据融合结果调整芯片工作电压，使温度稳定在设定阈值±0.6℃范围内。

乙公司抗辩主张：（1）其使用的技术方案属于现有技术，理由是2023年5月10日公开的美国专利US116XXXXXB2（以下简称“对比文件1”）中已披露“通过5个温度传感器采集数据，利用模糊算法融合后调整电压”的技术方案，但未明确“温度稳定在设定阈值±0.5℃范围内”的限定；（2）乙公司的芯片技术来源于丙科技研究院（以下简称“丙研究院”），双方于2024年3月签订《技术转让合同》，乙公司已支付合理对价，且不知晓丙研究院的技术可能侵权，故应适用合法来源抗辩。

此外，甲公司还发现，乙公司在其官方网站宣传“星耀芯片采用行业领先的自校准技术，误差低于0.5℃”，但实际被诉芯片的误差范围为±0.6℃。甲公司认为乙公司的宣传构成虚假宣传，同时涉嫌侵犯其商业信誉。

问题：

1.乙公司的现有技术抗辩是否成立？请结合《专利法》及相关司法解释说明理由。（10分）

2.乙公司的合法来源抗辩是否成立？请分析合法来源抗辩的构成要件及本案是否满足。（10分）

3.乙公司的宣传行为是否构成虚假宣传？若构成，甲公司可依据哪些法律主张权利？（10分）

4.甲公司若起诉乙公司专利侵权，需提交哪些关键证据？（10分）

解答：

1.乙公司的现有技术抗辩不成立。根据《专利法》第二十二条第五款，现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。涉案专利的申请日为2023年6月1日，对比文件1的公开日为2023年5月10日，早于申请日，属于现有技术。但现有技术抗辩的成立需满足被诉侵权技术方案与现有技术相同或无实质性差异（《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条）。本案中，涉案专利权利要求1的限定包括“温度稳定在设定阈值±0.5℃范围内”，而对比文件1未披露该精度限定。被诉技术方案的误差范围为±0.6℃，虽与涉案专利的±0.5℃存在差异，但被诉技术方案完整包含了权利要求1的前两个步骤（5个传感器采集数据、模糊算法融合），且第三步的“调整电压使温度稳定”是相同的技术手段，仅误差范围略有扩大。然而，现有技术抗辩的比对对象是被诉技术方案与现有技术，而非与涉案专利。对比文件1未明确“温度稳定在设定阈值±X℃范围内”的具体数值，因此被诉技术方案与对比文件1相比，增加了“±0.6℃”的精度限定（尽管对比文件1未明确，但现有技术抗辩要求被诉技术方案完全落入现有技术公开范围），故乙公司未能证明被诉技术方案与现有技术相同或无实质性差异，抗辩不成立。

2.乙公司的合法来源抗辩不成立。合法来源抗辩的构成要件包括：（1）被诉侵权产品有合法来源，即通过合法的销售渠道、合理的价格取得，并提供交易合同、付款凭证等证据（《专利法》第七十七条）；（2）使用者、许诺销售者、销售者主观上不知道是侵权产品（《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条）。本案中，乙公司虽与丙研究院签订《技术转让合同》并支付对价，但合法来源抗辩仅适用于“销售、许诺销售、使用”侵权产品的行为，而乙公司是“生产”被诉芯片，属于制造行为。根据《专利法》第十一条，发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或个人未经许可不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。制造行为不属于合法来源抗辩的适用范围（仅销售、使用等后续行为可主张），因此乙公司作为制造者，不能以合法来源为由抗辩侵权责任。

3.乙公司的宣传行为构成虚假宣传。根据《反不正当竞争法》