济慈诗学视域下消极感受力的多维阐释.docxVIP

济慈诗学视域下消极感受力的多维阐释

一、概念溯源：消极感受力的理论生成与语境定位

（一）起源与提出：从书信到诗学范畴

1817年，英国浪漫主义诗人约翰?济慈在致兄弟乔治和汤姆的书信里，首次提出了“消极感受力”（NegativeCapability）这一概念。在信中，济慈思索着究竟是什么特质使人在文学领域取得非凡成就，尤其是像莎士比亚这样的文学巨匠。他写道：“有好几样东西在我思想里忽然合拢了，使我立刻感到是什么品质能使人有所成就，特别是在文学上，莎士比亚多的就是这种品质。我指的是反面（消极）感受力，即有能力经得起不安、迷惘、怀疑，而不是烦躁地要去弄清事实，找出道理。对于一个大诗人来说，美感超过其他一切考虑，或者说消灭了其他一切考虑。”

从这段表述中，济慈所定义的“消极感受力”，并非是消极、负面的意思，而是强调一种在不确定性中保持从容的能力。他认为，真正的诗人不应急于凭借理性去剖析、定义事物，而是要沉浸在不安、迷惘和怀疑之中，让心灵充分感受世界的复杂与多元。以莎士比亚的创作为例，莎士比亚在其作品中塑造了众多性格迥异、命运多舛的人物形象，从哈姆雷特的忧郁与延宕，到麦克白的野心与挣扎，他并没有对笔下人物进行简单的道德评判，而是以一种包容、客观的态度去展现人性的复杂。这种创作方式，正是消极感受力的体现。莎士比亚放下自己的主观偏见，深入到每个角色的内心世界，感受他们的痛苦、欢乐、挣扎与欲望，从而创造出一个个鲜活、立体的人物形象，使读者能够从不同角度去理解和感悟人性。

济慈提出这一概念，一方面源于他对莎士比亚“无个性诗人”特质的推崇。莎士比亚在创作时，仿佛能够化身为笔下的每一个人物，以他们的视角去看待世界，而不将自己的意志强加于人物之上。这种创作境界让济慈深感钦佩，他认为这是一种高超的文学创作能力，即诗人能够摒弃自我的先入之见，全身心地投入到对客体世界的感受与体验之中。另一方面，这也根植于济慈对浪漫主义诗学主体性过剩的反思。在当时的浪漫主义思潮中，一些诗人过于强调自我情感的表达，诗歌往往成为个人情感的宣泄口，而忽略了对客观世界的细致观察与深入理解。济慈意识到，这种过度的主体性可能会导致诗歌创作的片面性和肤浅性，因此他试图通过“消极感受力”来消解理性的主导地位，建立一种以感性体验为核心的创作伦理，让诗歌回归到对世界真实、丰富的感受之中。

（二）浪漫主义语境中的独特坐标

在英国浪漫主义诗学的大语境下，济慈的“消极感受力”与同时代诗人华兹华斯的“强烈情感自然流溢”、柯勒律治的“想象综合能力”相比，呈现出独特的审美坐标。

华兹华斯主张“优秀的诗歌都是强烈感情的自然流露”，他强调诗歌是诗人内心情感的直接抒发，这种情感源于诗人对自然、生活的深刻体验，并且在创作过程中自然而然地流淌出来。他的《我孤独地漫游，像一朵云》中，诗人将自己比作一朵孤独的云，在山谷和湖畔飘荡，突然看到一大片金黄的水仙花，那如繁星般闪烁的花朵让诗人的内心充满了喜悦和感动。“我孤独地漫游，像一朵云，在山丘和谷地上飘荡；忽然我看见一群，一大片金黄色的水仙花；它们开在树荫下，长在湖水边，迎着微风起舞翩翩。”在这首诗中，华兹华斯毫不掩饰自己对水仙花的喜爱之情，这种情感的表达是直接而强烈的，通过对水仙花的描绘，诗人将自己内心的愉悦与对自然的赞美自然地传递给读者。

柯勒律治则重视“想象综合能力”，他认为想象是一种能够将各种分散的元素融合为一个有机整体的能力，通过想象，诗人可以创造出超越现实的奇幻世界。在他的诗作《忽必烈汗》中，柯勒律治描绘了一个充满奇幻色彩的场景：“在大哉汗忽必烈所建的上都，有座堂皇的欢乐宫；阿尔弗圣河穿流其中，流过深不可测的岩洞，注入不见太阳的海中。”诗中，忽必烈的宫殿、圣河、岩洞、大海等元素，在柯勒律治的想象中相互交织，构成了一个神秘而宏大的世界。这种想象并非简单的幻想，而是基于诗人对现实世界的感悟和思考，通过想象将现实与超越现实的元素融合在一起，展现出一种独特的审美境界。

而济慈的“消极感受力”强调诗人应摒弃先入为主的理性框架，以开放、包容的姿态沉浸于客体的复杂经验中。他在《夜莺颂》中，当听到夜莺的歌声时，诗人并没有立刻对夜莺的歌声进行理性的分析和评判，而是全身心地沉浸在这美妙的歌声之中，感受着它所带来的愉悦、宁静以及一丝淡淡的忧伤。“我的心在痛，困顿和麻木刺进了感官，有如饮过毒鸩，又像刚把鸦片吞服，于是向着列斯忘川下沉：并不是我嫉妒你的好运，而是你的快乐使我太欢欣——因为在林间嘹亮的天地里，你呵，轻翅的仙灵，你躲进山毛榉的葱绿和阴影，放开歌喉，歌唱着夏天。”诗人通过这种沉浸式的感受，与夜莺的歌声融为一体，从而获得了一种超越理性的审美体验。

这种“去主体化”的审美态度，与启蒙理性所强调的确定性、逻辑性形成了鲜明的对比。启蒙理