六国论重要知识点整理.docxVIP

六国论重要知识点整理

《六国论》是北宋文学家苏洵的经典史论散文，其论点鲜明，论证严密，逻辑清晰，言辞犀利，堪称古代议论文的典范之作。本文旨在对《六国论》的重要知识点进行系统梳理，以助于读者深入理解文章主旨、结构及艺术特色。

一、作者与创作背景

苏洵，字明允，号老泉，北宋著名散文家，与其子苏轼、苏辙并称为“三苏”，同列“唐宋八大家”。苏洵的散文以议论见长，风格雄辩有力，语言精炼。

《六国论》的创作背景与北宋的国策密切相关。北宋王朝自建立以来，为防止地方割据，采取“重文轻武”、“守内虚外”的政策，导致国力积弱，时常受到辽和西夏的侵扰。面对外患，北宋统治者往往采取纳币输绢的妥协退让政策，以求苟安。苏洵目睹此状，心怀忧虑，遂作《六国论》，借评论战国时期六国破灭的原因，来讽谏北宋统治者要以六国为鉴，不要重蹈“赂秦”而亡的覆辙，主张积极抵抗外来侵略。其文虽为论古，实则讽今，具有强烈的现实针对性。

二、内容梗概与中心论点

《六国论》开篇即提出全文的中心论点：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”苏洵认为，六国之所以相继灭亡，其根本原因不在于武器不锋利，也不在于仗打得不好，而在于用土地贿赂秦国。

文章接着围绕这一中心论点展开论述，首先阐述了“赂秦而力亏，破灭之道也”，指出韩、魏、楚三国因频繁割地赂秦，导致自身国力削弱，最终走向灭亡。然后又论述了“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完”，分析了齐、燕、赵三国虽未直接赂秦，但因他国赂秦而失去强援，或因自身策略失误，最终也相继覆灭。最后，文章总结六国破灭的教训，并借古讽今，点明写作意图，希望北宋统治者引以为戒。

三、论证结构与主要论据

苏洵的《六国论》论证结构严谨，层层深入，具有强大的逻辑力量。

1.提出总论点（开篇）：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。”开宗明义，直指核心。

2.分论点一：赂秦者力亏而亡

*论据：以韩、魏、楚三国为例，具体阐述它们如何“举以予人，如弃草芥”，“奉之弥繁，侵之愈急”。通过对比“秦以攻取之外，小则获邑，大则得城”与“诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍”，以及“秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣”，清晰地揭示了赂秦导致国力亏损、加速灭亡的道理。“暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地”与“举以予人，如弃草芥”的对比，更凸显了割地赂秦的可惜与愚蠢。

3.分论点二：不赂者以赂者丧

*论据：以齐、燕、赵三国为例。

*齐：“与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。”指出齐国因亲附秦国，不助其他五国，最终在五国灭亡后也难逃厄运。

*燕、赵：“燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。”肯定燕国初期用兵抗秦的成效，批评其后来用荆轲刺秦的冒险策略，加速了灾祸。赵国“尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。”赞扬赵国的抗争，但惋惜其因诛杀良将、用武不终而亡。

*总结：“且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。”点明燕赵两国在其他国家大多已被秦国消灭的情况下，势单力薄，灭亡是不得已。从而论证了“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完”的观点。

4.反面假设论证：“向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。”通过假设六国若能合力抗秦，或许能改变命运，从反面进一步强化了“弊在赂秦”的中心论点。

5.引申与讽喻：“苟以天下之大，下而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。”将六国的教训与北宋的现实联系起来，含蓄地警告北宋统治者不要重蹈六国覆辙，否则后果不堪设想。

四、主要论证方法

1.对比论证：文中多处运用对比，如秦与诸侯双方土地得失的对比、赂者与不赂者的结局对比、先祖父创业的艰难与子孙弃之如敝履的对比、六国与北宋的潜在对比等，使论点更加鲜明，论证更具说服力。

2.举例论证：分别列举韩、魏、楚、齐、燕、赵六国灭亡的具体情况作为事实论据，有力地支撑了两个分论点。

3.引用论证：如引用“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”的古语，形象地说明了赂秦的危害，增强了文章的权威性和说服力。

4.假设论证：通过“向使……则……”的假设，从反面论证了六国合力抗秦的可能性，使论证更加全面。

五、艺术特色

1.论点鲜明，中心突出：全文紧扣“弊在赂秦”这一中心论点展开，层层深入，不枝不蔓。

2.结构严谨，逻辑严密：文章采用“总—分—总”的结构模式（开篇提出总论点，中间分论点论证，结尾总结并讽喻现实），段落之间过渡自然，论证过程环环相扣，具有强大的逻辑力量。

3.语言精炼，气势充沛：苏洵的散文以雄辩著称，语言简练明快，富有表现力。多用排比、对偶等修辞手法，如“暴霜露，斩荆棘”、“奉之弥繁，侵之愈急”，使文气畅达，增