25年监理工程师案例分析水利工程预习试卷及答案.docxVIP

25年监理工程师《案例分析(水利工程)》预习试卷及答案

一、案例分析题

1.某大型水利枢纽工程由拦河坝、溢洪道、引水隧洞、电站厂房等建筑物组成。在工程建设过程中，发生了以下事件：

事件1：在施工准备阶段，施工单位向监理机构提交了施工组织设计，监理机构审核后认为施工方案存在一些问题，要求施工单位进行修改。施工单位修改后再次提交，监理机构仍不满意，要求施工单位重新编制。施工单位认为监理机构故意刁难，双方发生了争议。事件2：在主体工程施工过程中，由于地质条件复杂，施工难度较大，施工单位多次提出工程变更申请。监理机构对这些变更申请进行了严格审查，部分变更申请得到了批准，部分变更申请未得到批准。施工单位对未批准的变更申请表示不满，认为监理机构不支持施工单位的工作。事件3：在工程建设过程中，监理机构发现施工单位存在一些质量问题，要求施工单位进行整改。施工单位整改后，监理机构进行了复查，发现质量问题仍然存在。监理机构再次要求施工单位进行整改，并下达了停工整改通知。施工单位认为监理机构小题大做，不愿意停工整改。问题：(1).针对事件1，分析施工单位与监理机构发生争议的原因，并提出解决争议的建议。(2).针对事件2，分析施工单位对未批准变更申请不满的原因，并说明监理机构审查工程变更申请的原则。(3).针对事件3，分析施工单位不愿意停工整改的原因，并说明监理机构下达停工整改通知的依据。

答案：(1).争议原因：施工单位认为监理机构故意刁难，可能是因为对监理审核标准不理解，没有认识到自身施工方案存在的问题；监理机构可能在沟通中未清晰传达审核意见，导致施工单位误解。解决建议：双方应加强沟通，监理机构详细说明对施工方案不满意的具体原因和改进方向，施工单位应虚心接受意见，按照要求重新编制施工方案。同时，可建立定期的沟通会议制度，及时解决分歧。(2).施工单位不满原因：施工单位可能认为自身提出的变更申请是基于地质条件复杂、施工难度大的实际情况，认为监理机构不支持其工作，未充分考虑施工实际困难。监理机构审查工程变更申请的原则：①必要性原则，变更是否为工程顺利进行所必需；②可行性原则，变更方案在技术、经济等方面是否可行；③经济性原则，变更是否会导致工程成本大幅增加；④安全性原则，变更是否会影响工程的安全性能。(3).施工单位不愿意停工整改原因：施工单位可能担心停工会导致工期延误，增加施工成本，影响自身的经济效益。监理机构下达停工整改通知的依据：《建设工程监理规范》规定，当工程存在严重质量问题，可能危及工程结构安全、使用功能，且施工单位整改不力时，监理机构有权下达停工整改通知。同时，相关水利工程建设法规也赋予了监理机构在质量问题严重时采取停工措施的权力。

解析：(1).在事件1中，施工单位与监理机构的争议主要源于沟通不畅和对审核标准的理解差异。施工单位应认识到监理机构的审核是为了保证工程质量和安全，按照要求改进施工方案是其应尽的义务。通过加强沟通和建立沟通机制，可以有效避免类似争议的发生。(2).事件2中，施工单位对未批准变更申请不满是常见的现象，但监理机构必须严格按照审查原则进行审核。必要性原则确保变更不是不必要的，可行性原则保证变更能够实施，经济性原则控制工程成本，安全性原则保障工程质量和安全。(3).事件3中，施工单位不愿意停工整改是出于经济利益考虑，但监理机构下达停工整改通知是为了保证工程质量。依据相关规范和法规，当质量问题严重且整改不力时，必须采取停工措施，以避免质量事故的发生。

2.某水利工程建设项目，项目法人与施工单位签订了施工合同，与监理单位签订了监理合同。在施工过程中，发生了以下事件：

事件1：施工单位在施工过程中，发现设计文件存在一些错误，导致施工无法正常进行。施工单位及时向项目法人和监理单位报告了这一情况。项目法人要求设计单位进行修改，设计单位修改后重新提交了设计文件。事件2：由于施工单位自身原因，导致工程进度滞后。监理单位多次要求施工单位采取措施加快进度，但施工单位未能有效落实。项目法人决定对施工单位进行违约处理，扣除部分工程款。事件3：在工程建设过程中，发生了不可抗力事件，导致工程部分受损。施工单位及时向项目法人和监理单位报告了受损情况，并提出了索赔申请。问题：(1).针对事件1，分析施工单位发现设计文件错误后的正确做法，并说明项目法人和设计单位的责任。(2).针对事件2，分析施工单位工程进度滞后的原因，并说明项目法人对施工单位进行违约处理的依据。(3).针对事件3，分析不可抗力事件的索赔原则，并说明施工单位索赔申请应包含的内容。

答案：(1).施工单位正确做法：及时向项目法人和监理单位报告设计文件错误情况，配合项目法人和设计单位进行修改工作，按照修改后的设计文件