小学四年级课文教学反思案例.docxVIP

小学四年级课文教学反思案例

教学反思是教师专业成长的核心环节，它促使我们审视教学实践，提炼教学智慧，优化教学行为。小学四年级，作为学生从低年级向高年级过渡的关键时期，其语文教学更具承上启下的特殊性。学生的认知水平、思维能力、情感体验均处于快速发展阶段，这对教师的教学提出了更高要求。本文精选几则四年级课文教学反思案例，旨在通过具体情境的剖析与提炼，为一线教师提供可借鉴的实践经验与思考方向。

案例一：当“标准答案”遇上“奇思妙想”——《普罗米修斯》教学中学生主体性的唤醒与引导

背景与情境：

《普罗米修斯》是一篇流传千古的神话故事，情节生动，人物形象鲜明。在教学“普罗米修斯遭受惩罚”这一环节时，我预设的目标是让学生通过品读关键词句，体会普罗米修斯的勇敢不屈与宙斯的冷酷无情。在引导学生理解“锁在高加索山上”“鹫鹰啄食肝脏”等惩罚的残酷性后，我提问：“面对如此残酷的惩罚，普罗米修斯后悔了吗？”多数学生齐声回答：“没有！”我满意地点点头，正准备进入下一环节，却有一个小男孩举手，小声说：“老师，我觉得他可能有一点点后悔，因为太疼了。”

反思与剖析：

刹那间，我有些许的错愕，甚至想立刻纠正他“偏离”的想法，因为这与我预设的“标准答案”不符。但职业本能让我停住了口，示意他继续说。孩子解释道：“被鹫鹰啄食肝脏肯定特别特别疼，普罗米修斯也是人啊，他会不会在疼得受不了的时候，有那么一瞬间后悔呢？但他肯定很快又会想，为了人类有火，不能后悔！”这番话让我心头一震。

我意识到，我的教学预设过于强调“英雄”的完美与坚不可摧，却忽略了英雄作为“人”的真实情感与血肉之躯。学生的“奇思妙想”并非无理取闹，反而体现了他对文本的深度投入和朴素的人文关怀。我之前的提问，其实隐含着对学生思维的限制。

改进与启示：

1.尊重多元解读，呵护思维火花：语文教学尤其是文学作品的阅读，不应只有唯一的“标准答案”。要鼓励学生结合自身经验和情感体验，对文本进行个性化解读。即使学生的观点与主流解读有差异，只要言之有理，就应给予肯定和引导。

2.变“教师提问”为“师生对话”：将单向的知识灌输转变为双向的思维碰撞。当时，我可以顺着孩子的思路追问：“你这个想法很特别，能联系课文中的句子说说你的理由吗？”或者“如果普罗米修斯真的有过一丝后悔，你觉得这会影响他在你心中的英雄形象吗？”通过这样的对话，引导学生更深入地理解英雄的复杂性与伟大。

3.深化情感体验，触及人性本质：教学不应停留在情节表面，更要引导学生走进人物内心。承认英雄也会有痛苦、有挣扎，反而更能凸显其坚持的可贵与精神的崇高，使英雄形象更加真实可信，更能打动学生心灵。

案例二：朗读，不止于“读准”与“读熟”——《观潮》中语感培养的失落与重拾

背景与情境：

《观潮》是一篇描写自然奇观的经典写景散文，语言生动形象，气势磅礴。教学目标之一是引导学生有感情地朗读课文，感受钱塘江大潮的雄伟壮丽。在初读环节，我强调了字音的准确、句子的通顺以及朗读的停顿。学生们经过几遍练习，基本能读准字音，读通句子。在接下来的品读环节，我让学生找出描写大潮雄伟景象的句子，尝试读出气势。然而，学生的朗读大多停留在“大声”层面，缺乏对语言文字细腻情感的把握和独特韵味的体会。我反复示范，学生跟读，但效果不佳，课堂气氛显得有些沉闷。

反思与剖析：

我陷入了反思：为什么学生读得“熟”了，却读不出“味”来？问题出在我对“朗读”的理解和指导上。我过分强调了朗读的技术性要求（读准、读熟、停顿），而忽略了朗读的本质——以声传情，以情带声。学生没有真正走进文本，没有体会到语言文字背后蕴含的画面和情感，朗读自然就成了无源之水、无本之木。我提供的“范读”，对学生而言可能只是一个模仿的“范本”，而非触动心灵的“引子”。

改进与启示：

1.创设情境，引导“入境”：在朗读指导前，应充分利用多媒体、图片、教师生动的语言描述等手段，帮助学生创设与文本内容相关的情境，引导学生将文字转化为脑海中的画面。例如，在《观潮》教学中，可以先播放钱塘江大潮的视频片段，让学生直观感受大潮的声威气势，再让他们带着这种直观感受去朗读课文，效果会好很多。

2.品味语言，指导“得法”：引导学生关注关键词句，品味语言的精妙。例如，“那条白线很快地向我们移来，逐渐拉长，变粗，横贯江面。”可以引导学生思考“横贯江面”写出了潮水怎样的气势？“再近些，只见白浪翻滚，形成一堵两丈多高的水墙。”“水墙”一词让你感受到了什么？通过对这些词语的咀嚼，学生才能真正体会到作者用词的准确生动，朗读时才能自然地融入情感。

3.尊重差异，鼓励“创读”：每个人对文本的理解和情感体验是不同的，朗读的语气、语速、重音也会有所差异。应鼓励学生进行个性化朗读，尊重他们独特的情感表达，而不是强求一种“标准答案式”的朗读。教师的范读应更侧重于