行为主义政治学概述.pdfVIP

行为主义政治学概述

厦门大学台湾研究院政治研究所陈晓晓学号：25620111152549

摘要：行为主义政治学从萌芽、酝酿、发展直至鼎盛,几乎贯穿了整个二十世纪。行为主义

者主张把政治行为作为其研究对象，崇尚经验性、实证性研究，坚守“价值中立”的信条，

企图把政治学真正变成“纯科学”──“政治科学”，贬低传统政治学为政治哲学。虽然行

为主义政治学以其崭新的研究方法给西方政治学注入一股新鲜活力，但由于其内在的缺陷

性，导致在上世纪80年代走向衰落。行为主义政治学的盛衰过程,对中国政治学研究方法和

学科建设具有重要的启发和借鉴意义。

关键词：行为主义；后行为主义；政治学方法论

引言

从起源上来看，政治学中的“行为”及“行为主义”首先来自心理学，即行

为主义心理学，其后才有行为主义政治学。行为主义政治学是西方政治学家努力

使政治学科学化的结果。这一努力肇始于19世纪30-40年代孔德和斯宾塞的实证

主义哲学和方法论。经过发展，实证主义与逻辑实证主义，成为政治学科学主义

的哲学基础。第一次世界大战前后，美国政治学家主张采用社会学、心理学和统

计学方法来研究政治，发起了“新政治科学运动”，为行为主义政治学迅速发展

奠定了基础。第二次世界大战后，行为主义政治学在美国得到了迅速发展，并逐

步成为20世纪70年代前西方政治学的主流。

在政治学界,提起行为主义,每个人似乎都想说点什么,也都能说出点什么。

但从来没有人正面回答过行为主义政治学到底是什么,它为何迅速崛起,又为何

迅速衰落。而且,行为主义政治学的衰落似乎没有抹杀它对现代政治学发展的巨

大贡献,而它的巨大贡献终究不能遮盖行为主义政治学方法论自身不可克服的限

①

度,也不能改变其必然走向终结的历史命运。

一、行为主义政治学的产生和发展

第二次世界大战之后，西方政治学家发现传统主义政治学未能预测、更

无法解释战后世界政治局势的巨大变化已，有的政治学一般原则对国家政治生活

几乎没有影响，政治学理论与实际政治活动严重脱节政治学发展，明显落后于其

他学科。于是纷纷检讨政治学研究的理论和方法，要求变革。与此同时，自然

科学和行为科学日益发展，并广泛应用于社会科学领域，现代科学技术尤其是

电子计算机提供了量化分析手段，各学科之间的交叉渗透成为一种普遍现象，为

政治学的改革创造了物质条件。行为主义政治学受实证主义哲学思潮和“非意识

形态化”口号的影响，师承上世纪20年代新政治科学运动，作为传统主义政治学

的对立面，在美国政府及各种基金会的资助下，迅速兴起并发展起来。

“行为主义政治学”一词是从心理学中的“行为主义”一词演变而来。但行

为主义政治学与行为主义心理学几乎没有什么共同之处。只是因为1949年美国

芝加哥大学的一群社会科学家为争取“国家科学基金”的资助，担心“社会科

学”一词被误与“社会主义”混同，于是借用了“行为主义”这一概念。在此以

前，已有很多学者尝试运用心理学、社会学及自然科学方法研究政治现象，并取

1

得一定成就。1908年，英国政治学家G.华莱士在《政治中的人性》一书提出要

注重分析人类心理因素在政治活动中的作用。美国政治学家A.F.本特利在《政

府过程》(1908)中，运用社会学方法探讨了政治现象和政府行为。20世纪20年代，

以C.E.梅里安为代表的新政治科学运动强调用科学方法研究人性和人的政治行

为。1930年H.D.拉斯韦尔发表《精神病理学和政治》一书，对政治行为的心理

过程作了生理学的说明。50年代以后，行为主义政治学成为影响整个美国及西欧

政治学发展的政治学流派。众多行为主义学者在政治学界崭露头角，大批重要的

行为主义学派著作问世，较有影响的有H.A.西蒙的《公共行政》(1950)、D.伊

斯顿的《政治系统：政治现状研究》(1953)、G.A.阿尔蒙德与J.S.科尔曼合著

的《发展中地区的政治》(1960)及与G.B.鲍威尔（小）合著的《比较政治：发

展研究途径》(1966)、K.W.多伊奇的《政府的神经：政治沟通与控制的模式》(196