- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
一、核心概念界定
审计费用:客户向会计师事务所支付的服务报酬。它通常由三部分构成:
审计成本:执行必要的审计程序所投入的人力、物力、时间成本。
风险溢价:为承担审计失败所带来的诉讼风险和声誉损失而要求的补偿。
正常利润:会计师事务所作为商业机构所期望获得的合理回报。
审计质量:一个多维度的概念,通常包括两个核心层面:
专业胜任能力:审计师发现会计报表中重大错报的能力(技术层面)。
独立性:审计师在发现错报后,敢于顶住客户压力,如实披露并出具恰当审计意见的意愿(行为层面)。
高质量的审计最终体现为经审计的财务报表具有很高的可信度。
二、主要理论视角与关系假说
关于二者的关系,学术界和实务界主要存在以下几种不同的观点:
假说一:正相关关系—“你得到你所支付的”
这是最符合直觉和公众期望的观点,即高审计费用会带来高审计质量。
支撑理论:声誉资本理论与深口袋理论
核心论据:
充足的资源投入:较高的审计费用使得会计师事务所有动力和能力投入更多、更有经验的审计人员,执行更广泛、更深入的审计程序(如更细致的函证、盘点、访谈),采用更先进的审计技术,从而提升发现错报的能力(专业胜任能力)。
风险补偿与独立性:高费用中包含了风险溢价。为了保全自身昂贵的声誉资本和避免巨大的法律诉讼损失,大型会计师事务所(尤其是“四大”)有更强的经济动机保持独立性,不会为了留住客户而屈从于管理层的压力,从而更可能报告已发现的错报。
“经济租金”效应:高费用为事务所带来了“超额利润”或“准租金”。一旦审计失败,它们将失去这些持续的、可观的未来收入流。因此,保持独立性和高质量所带来的长期收益,远高于配合客户造假所带来的短期利益。
假说二:负相关关系—“经济依赖性与意见购买”
这种观点认为,高审计费用可能损害审计质量。
支撑理论:经济依赖性理论
核心论据:
意见购买:当审计费用对某一家事务所来说过于重要(例如,该客户贡献了事务所当地分所收入的很大比例)时,事务所可能出于经济依赖,不敢出具非标准无保留意见,甚至与客户合谋,损害其独立性。
垄断与超额利润:某些大型事务所在特定行业或区域形成垄断地位,可以收取高额费用,但缺乏进一步提升质量的动力,形成“店大欺客”的局面。
假说三:不相关或曲线关系—“复杂的现实”
这种观点认为,两者关系受多种因素调节,可能不显著,或是非线性的。
核心论据:
低价揽客:事务所在首次承接业务时,会故意压低审计费用,期望通过长期合作或在利润更高的非审计服务上赚回来。这初期的低费用可能伴随着投入不足,导致低质量。
“天花板”效应:当审计投入达到一定程度后,再增加费用和资源对质量的提升效果会递减。审计质量可能还存在一个由行业平均水平和监管环境决定的“天花板”。
其他调节变量:两者关系受到公司治理、法律环境、行业竞争、客户复杂性等众多因素的强烈影响。
三、主流观点与实证研究的综合平衡
目前,主流的学术研究和监管机构倾向于支持一种“有条件的正相关关系”,但同时对“经济依赖性”保持高度警惕。
总体上的正相关趋势:大量实证研究表明,尤其是在成熟资本市场和法治健全的环境中,高品牌声誉的大型会计师事务所收取更高的费用,总体上提供了更高质量的审计服务。这是因为它们有最多的“声誉资本”可以损失。
关键的边界条件:
事务所规模与声誉:“四大”等高声誉事务所的高收费与高质量的联系更为紧密。
公司治理结构:如果客户的审计委员会能有效发挥作用,它能监督审计费用的合理性,确保“物有所值”,并作为缓冲带,减少管理层对审计师施加压力的可能性。
法律与监管环境:在诉讼风险高、监管严厉的市场中,审计师更珍视独立性,高费用更可能转化为高质量。
非审计服务费用:如果客户支付了高额的非审计服务(如咨询、税务)费用,会加剧经济依赖性,可能损害独立性,这是监管重点关注的领域。
四、对监管与实践的启示
对监管机构:
强制披露审计费用:要求上市公司详细披露审计费用和非审计费用,增加透明度。
关注“低价揽客”:对首次审计收费过低的情况进行监控。
强化审计委员会职能:要求审计委员会负责聘任事务所并审批费用,以代表股东利益进行制衡。
限制非审计服务:对事务所向同一审计客户提供非审计服务的类型和金额进行限制。
对投资者与公司:
投资者:不应简单地认为审计费用越低越好。异常低的审计费可能意味着审计投入的压缩,是潜在的风险信号。
上市公司:应认识到审计是一项专业服务,支付合理的费用是获得高质量审计、保障财报公信力、从而降低资本成本的必要投资。试图压价最终可能损害公司声誉和股东利益。
结论
总而言之,审计费用与审计质量的关系可以概括为:
在有效的公司治理、健全的法律环境和事务所声誉机制的共同作用下,支付合理的、较高的审计费用,是获得高质量审计服务的重要基础和保障。
然而,当审计费用高到使事务所产
原创力文档


文档评论(0)