诬告陷害罪法律解析.pptxVIP

演讲人：

日期:

诬告陷害罪法律解析

CATALOGUE

目录

01

罪名定义与构成要件

02

司法认定标准

03

立案追诉程序

04

法律责任区分

05

量刑规则适用

06

典型案例启示

01

罪名定义与构成要件

刑法条文依据

《刑法》第二百四十三条

明确规定了诬告陷害罪的构成要件及量刑标准，强调行为人需以“使他人受刑事追究”为目的，若捏造事实但无此目的（如仅损害名誉），则不构成本罪。

03

02

01

司法解释补充

最高人民法院和最高人民检察院通过司法解释细化“捏造事实”的认定标准，包括虚构犯罪事实、篡改证据材料等具体行为模式。

与其他罪名的区分

区别于诽谤罪（侵害名誉权）和伪证罪（刑事诉讼中作虚假证明），本罪核心在于意图启动刑事追责程序。

直接故意

报复、嫉妒、转移侦查视线等均可成为动机，但需通过证据链证明其主观目的与刑事追责的直接关联性。

动机多样性

排除情形

如因认知错误或证据不足导致误告，但无陷害故意，可通过主观要件审查排除犯罪性。

行为人必须明知自己捏造事实，并积极追求他人被刑事追究的结果，过失或间接故意不构成本罪。

主观故意要素

包括向公安机关、检察院、法院等司法机关提交虚假报案材料、伪造证据或指使他人作伪证等具体行为。

客观行为特征

虚假告发的实施

捏造的事实需足以引起司法机关启动刑事侦查程序，如虚构盗窃、贪污等犯罪行为，而非一般民事纠纷。

告发内容的严重性

需证明虚假告发直接导致司法机关立案或对被害人采取强制措施，若告发未受理则可能构成未遂。

行为与结果的因果关系

02

司法认定标准

捏造事实的认定

虚构犯罪事实

行为人必须完全或部分编造不存在的事实，且该事实足以导致司法机关对他人启动刑事调查程序。例如，伪造他人贪污的证据或虚构他人故意伤害的情节。

虚假告发的形式

与错告的区分

捏造事实可通过书面举报、口头控告、网络传播等多种方式实现，但需具备明确指向性，能够直接关联到特定被诬告人。

若行为人因认知错误或信息失实而告发，但主观上无陷害故意，则不构成诬告陷害罪，需结合证据判断其主观动机。

1

2

3

意图使他人受追究

直接故意要件

行为人必须具有明确的陷害目的，即希望通过虚假告发使他人被立案侦查、采取强制措施或判处刑罚。间接故意或过失不构成本罪。

告发对象的特定性

需证明行为人针对具体个人或群体实施诬告，若告发内容模糊或无法锁定对象，则难以认定犯罪故意。

排除其他目的

若行为人旨在损害他人名誉、干扰职务晋升等非刑事追究目的，可能构成诽谤或其他罪名，但不成立诬告陷害罪。

情节严重程度界定

后果严重性

包括导致被诬告人被刑事拘留、逮捕或错误判决等直接后果，或因诬告引发社会舆论广泛关注，严重损害司法公信力。

03

立案追诉程序

书面报案材料

报案人需提交详细的书面控告书，明确指控对象、诬告事实的具体经过、时间、地点及涉及的虚假证据，并附上报案人身份证明及联系方式。

报案材料要求

初步证据材料

需提供能够证明诬告行为存在的初步证据，如虚假告发的书面文件、录音录像、证人证言等，以证明行为人捏造事实的主观故意。

刑事追究意图证明

报案材料需说明行为人意图使他人受刑事追究的目的，例如通过虚假举报至公安机关或检察机关的行为记录。

证据收集要点

虚假告发证据固定

重点收集行为人向司法机关或其他有权机关提交的虚假告发材料原件，包括举报信、报案记录、网络举报截图等，并核实其内容与事实的矛盾点。

主观故意证据

通过行为人言行记录（如聊天记录、邮件）、证人证言等，证明其明知事实虚假仍故意告发，或存在诬陷的预谋行为。

损害后果证据

若已导致被诬告人受到刑事强制措施（如拘留、逮捕），需调取相关法律文书；若未遂，则需证明诬告行为足以引起刑事追究风险。

形式审查

立案后需核查诬告事实的真实性，包括询问被诬告人、调取原始证据、委托鉴定虚假文件等，必要时可对行为人采取传唤或强制措施。

实质调查

移送与监督

若案件涉及公职人员或重大社会影响，需层报上级机关备案；检察机关可对公安机关的立案决定进行监督，确保程序合法。

公安机关接收报案后，需在7日内审查材料是否齐全、是否符合诬告陷害罪的构成要件（如虚假性、刑事追究目的），决定是否受理并出具《立案通知书》或《不予立案通知书》。

立案审查流程

04

法律责任区分

行政与刑事责任界限

行为目的差异

行政责任中的诬告行为通常以损害他人名誉或干扰行政管理为目的，而刑事责任要求行为人具有使他人受刑事追究的直接故意，二者在主观恶性上存在本质区别。

证据标准区分

行政程序中对诬告的认定采用“优势证据”标准，而刑事定罪需达到“排除合理怀疑”的严格证明要求，需证明行为人捏造事实且主动向司法机关告发。

法律后果不同

行政诬告可能面临警告、罚款或拘留等行政处罚，而刑事诬告陷害罪最高可判处三年以上十年以下有期徒刑，且需承担民事