原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
一、适用情境与核心价值
本工具模板适用于企业质量管理体系（如ISO9001等）的内部自查工作，旨在通过标准化流程梳理体系运行现状，识别与质量标准的差距，驱动管理持续优化。具体应用场景包括：体系年度内审前全面排查、外部审核（如客户审核、认证机构监督审核）问题整改验证、新体系文件发布后的落地检查、重大质量问题发生后的根源追溯与整改效果评估等。其核心价值在于帮助企业将质量标准从“文件要求”转化为“落地实践”，通过系统化自查实现“问题早发觉、风险早防控、改进早见效”，夯实质量管理基础。
二、系统化操作流程
（一）自查准备阶段：明确目标与标准
确定自查范围与边界
明确本次自查覆盖的质量管理体系要素（如管理职责、资源管理、产品实现、测量分析与改进等）及涉及的部门/业务流程（如研发、采购、生产、销售、售后等），避免遗漏关键环节。
示例：若为生产制造企业自查，需重点覆盖“生产过程控制”“监视测量资源管理”“产品放行”等直接与产品质量相关的要素。
组建自查团队
由质量负责人经理担任自查组长，统筹协调自查工作；成员包括各业务部门骨干（如生产主管主管、研发工程师工、质量专员专员等），保证具备专业能力覆盖自查范围。
明确分工：组长负责整体策划与报告审核，成员负责对应要素/部门的现场检查与记录。
收集自查依据
梳理质量管理体系标准文件（如ISO9001标准条款、企业质量手册、程序文件、作业指导书）、法律法规（如《产品质量法》相关要求）、客户特定要求（如合同中的质量协议）等，作为自查判定的“标尺”。
示例：检查“生产过程控制”时，需对照《生产过程管理程序》中“关键工序参数监控”的要求及作业指导书SOP-001的具体参数标准。
制定自查计划
明确自查时间（如持续1-2周）、每日检查部门/流程、沟通对接人（如各部门指定接口人*专员），并提前3个工作日通知相关部门，以便其准备相关记录（如生产日报、检验报告、培训记录等）。
（二）现场实施阶段：逐项核查与记录
对照标准逐项检查
按照《质量管理体系自查表》（见第三部分“核心工具模板”），逐项核对体系运行实际状况：
文件符合性：记录是否完整（如设备校准记录是否有签字、日期）、内容是否规范（如检验报告是否填写了实测值而非“合格”）；
执行有效性：操作是否按文件要求（如关键工序是否执行了“首件检验”）、过程是否受控（如生产异常时是否按《异常处理流程》上报并处置）；
结果达标性：输出是否满足标准（如产品一次交验合格率是否达到95%的目标、客户投诉处理及时率是否100%）。
收集客观证据
通过查阅记录（文件、表单、电子数据）、现场观察（操作流程、设备状态、环境条件）、人员访谈（询问操作员工*师傅“是否清楚本岗位质量要求”“发觉质量问题如何处理”）等方式获取证据，避免主观臆断。
示例：检查“培训管理”时，需查阅《年度培训计划》《培训签到表》《培训效果评估表》，并随机抽取2名员工提问培训内容掌握情况。
记录问题与亮点
对不符合项（如“未按《文件管理程序》对过期文件进行销毁，现场发觉3份版本作废的作业指导书”），详细记录问题描述、发生环节、涉及证据；
对运行亮点（如“某车间通过引入防错装置，将产品装配不良率从2%降至0.5%”），同步记录，作为后续推广的参考。
（三）问题分析与定级阶段：厘清根源与影响
汇总自查结果
各自查成员完成所负责要素/部门的检查后，提交《自查问题清单》，组长汇总所有问题，避免重复或遗漏。
问题分类与定级
按“不符合项”和“观察项”分类：
不符合项：体系运行未满足标准要求，可能导致质量风险（如关键原材料未检验即投入使用）；
观察项：现有体系存在潜在改进空间，但不直接影响符合性（如记录填写可进一步优化格式）。
按“严重程度”分级：
严重不符合：系统性失效或可能导致严重质量（如质量目标未分解到部门，缺乏考核机制）；
一般不符合：局部问题，影响范围小（如某份检验报告漏签检验员姓名）；
轻微不符合：偶发、孤立的问题（如文件保存未按编号顺序归档）。
根本原因分析
对不符合项（尤其是严重不符合项），采用“5Why分析法”“鱼骨图”等工具分析根本原因，而非停留在表面原因。
示例：若“生产过程未执行首件检验”，表面原因是“操作员未签字”，根本原因可能是“培训不到位”“首件检验流程未明确责任”“缺乏监督机制”。
（四）改进措施制定与跟踪阶段：闭环管理
制定整改措施
针对每个不符合项，明确“纠正措施”（立即解决当前问题，如销毁过期文件）、“纠正预防措施”（防止问题再发生，如修订《文件管理程序》，增加“过期文件自动提醒”功能）。
措施需具体可落地，包含“做什么（What）、谁负责（Who）、何时完成（When）、如何验证（How）”。
示例：针对“首件检验未执行”，整改措施为：“质量部专员于3日内修订《首件检验管理程序》，明确
文档评论（0）