2025国考西安市行政复议岗位申论必刷题及答案.docxVIP

2025国考西安市行政复议岗位申论必刷题及答案.docx

本文档由用户AI专业辅助创建,并经网站质量审核通过
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考西安市行政复议岗位申论必刷题及答案

一、归纳概括题(共3题,每题10分)

1.题目(10分):

西安市近期在行政复议工作中发现,部分行政争议案件因基层工作人员对法律法规理解不深、程序执行不规范等原因,导致当事人满意度不高。请根据以下材料,归纳概括当前西安市行政复议工作中存在的突出问题,并分析其产生的原因。(材料见下文)

材料:

(1)《西安市2024年行政复议案件统计报告》显示,2023年全市行政复议案件数量同比增长15%,其中因程序问题不予受理的占比达12%,因事实认定不清驳回的占比达23%。

(2)某区司法局调研发现,部分基层工作人员对《行政复议法》新修订条款掌握不足,如对“复议前置”制度的适用存在偏差,导致当事人因程序错误多次申诉。

(3)当事人张某反映,其申请复议时提交的材料因格式不符合要求被多次退回,而工作人员未及时指导,导致其错过法定时限。

(4)西安市司法局投诉平台数据显示,约30%的投诉集中于“复议决定书说理不充分”,部分案件仅简单重复原决定内容,未针对复议请求作出实质性分析。

(5)某街道办工作人员小王表示,由于任务繁重,其常在处理行政复议案件时“照搬模板”,对复杂案件缺乏个性化解决方案。

要求:

(1)准确概括问题,不超过150字;

(2)结合材料分析原因,不超过200字。

答案:

(1)突出问题:

1.程序执行不规范,如不予受理率、材料退回率较高;

2.法律法规理解不深,尤其对《行政复议法》新条款适用存在偏差;

3.复议决定说理不充分,未针对性回应当事人诉求;

4.基层人员因任务繁重导致“模板化”处理,缺乏个性化解决方案。

(2)原因分析:

1.基层人员培训不足,对法律法规掌握不系统;

2.工作量大导致效率低下,忽视程序细节和个性化需求;

3.考核机制侧重结果而非过程,导致说理流于形式;

4.部分案件协调机制不完善,未提前介入矛盾。

2.题目(10分):

根据以下材料,概括西安市在推进“互联网+行政复议”服务过程中,群众反映的主要堵点问题。(材料见下文)

材料:

(1)市民李女士通过政务服务APP提交复议申请后,因系统操作复杂多次失败,最终选择线下提交,耗时3天。

(2)某企业反映,其在线提交的电子证据因格式不兼容被系统拒收,工作人员建议重新打印纸质材料,增加企业负担。

(3)《西安日报》报道,部分老旧社区老年人因不熟悉智能手机操作,无法享受线上复议服务,导致“数字鸿沟”加剧。

(4)西安市电子政务办测试显示,现行复议系统对异地申请人支持不足,跨省案件需重复提交身份证明。

(5)当事人王先生投诉,线上申请后3周未收到进度通知,仅靠反复致电查询,影响正常生产经营。

要求:

(1)分条概括堵点问题,不超过100字;

(2)提出至少1条改进建议。

答案:

(1)主要堵点:

1.系统操作复杂,群众易失败;

2.电子证据兼容性差,需补充纸质材料;

3.老旧群体“数字鸿沟”问题突出;

4.异地申请人需重复提交材料;

5.进度查询不便,缺乏主动推送机制。

(2)改进建议:

增设“一键式”操作向导,简化流程;针对老年人推出语音交互或纸质申请绿色通道;优化异地案件身份认证系统;建立进度自动推送功能。

3.题目(10分):

根据以下材料,归纳西安市行政复议委员会在调解行政争议中的主要作用及局限。(材料见下文)

材料:

(1)西安市行政复议委员会2023年调解成功率达65%,其中土地纠纷、环境污染类案件调解效果显著。

(2)某村村民因征地补偿问题申请复议,经调解委员会专家介入,双方达成临时解决方案,避免诉讼。

(3)法律援助中心反馈,部分企业利用调解规避法律责任,存在“假调解”现象。

(4)调解专家小张表示,因缺乏强制执行力,部分调解协议最终仍需通过法院司法确认。

(5)《西安市行政复议委员会工作条例》规定,调解委员会仅作“建议性”意见,但实践中部分行政机关对此置若罔闻。

要求:

(1)概括作用,不超过100字;

(2)分析局限,不超过150字。

答案:

(1)主要作用:

1.提高争议解决效率,降低诉讼率;

2.发挥专家优势,提供专业建议;

3.促进社会和谐,避免矛盾激化;

4.优化资源配置,减轻法院压力。

(2)局限:

1.调解建议无强制执行力,依赖行政机关配合;

2.部分当事人“假调解”意图明显,影响公信力;

3.缺乏对行政机关的监督机制,执行效果不稳定。

二、提出对策题(共2题,每题15分)

1.题目(15分):

西安市近期在行政复议案件中发现,部分基层工作人员因业务能力不足导致案件处理质量不高。请结合材料,提出3条针对性改进措施。(材料见下文)

材料:

(1)某区复议科科长反映,80%的年轻干部对《行政复议法实施

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档