2025年司法考试真题答案及解析.docxVIP

2025年司法考试练习题答案及解析

一、民法部分

甲与乙签订书面协议，约定甲将其所有的A房屋的居住权设立给乙，期限20年，乙一次性支付甲50万元作为对价。协议签订后，乙未办理居住权登记。半年后，甲因经营需要向丙借款100万元，以A房屋设定抵押并办理了抵押登记。借款到期后甲未还款，丙主张行使抵押权，要求乙搬离房屋。乙以其与甲的居住权协议为由，主张有权继续居住。

问题：乙的主张是否成立？丙能否要求乙搬离？

答案：乙的主张不成立，丙有权要求乙搬离。

解析：

根据《民法典》第368条规定，居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。本案中，甲与乙虽签订了书面居住权协议并约定有偿设立，但乙未办理居住权登记，故居住权并未设立，乙仅享有基于合同的债权请求权，不能对抗丙的抵押权。

关于抵押权与居住权的冲突，《民法典》第405条规定：“抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。”但该规定仅适用于租赁关系，居住权作为用益物权，其与抵押权的顺位以登记时间为准。本案中，丙的抵押权于甲与乙签订居住权协议半年后设立并完成登记，而乙的居住权因未登记尚未设立，故丙的抵押权设立时，A房屋上不存在有效的居住权负担。因此，丙行使抵押权时，乙无权以未登记的居住权对抗，应当搬离。

二、刑法部分

2024年，程序员丁开发了一款AI换脸软件，允许用户上传他人照片提供“深度伪造”视频。戊利用该软件伪造了某上市公司董事长“承认财务造假”的视频，并发布至网络，导致该公司股价当日下跌15%，市值蒸发3亿元。经鉴定，视频内容完全虚假，但制作过程中未侵入该公司系统或窃取数据。

问题：戊的行为是否构成犯罪？若构成，为何罪？

答案：戊的行为构成损害商业信誉、商品声誉罪。

解析：

根据《刑法》第221条，损害商业信誉、商品声誉罪是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。本案中，戊的行为符合该罪构成要件：

1.客观要件：戊通过AI换脸技术“捏造”了虚假的董事长承认财务造假的事实，并“散布”至网络，属于“捏造并散布虚伪事实”。

2.客体要件：行为直接损害了上市公司的商业信誉（社会对其信用、经营能力的评价），导致股价暴跌、市值蒸发3亿元，属于“给他人造成重大损失”（根据司法解释，造成直接经济损失50万元以上即构成“重大损失”）。

3.主观要件：戊明知视频内容虚假，仍故意制作并发布，具有损害他人商业信誉的直接故意。

需注意，戊的行为不构成编造并传播证券、期货交易虚假信息罪（《刑法》第181条），因为该罪要求虚假信息与证券、期货交易直接相关，且需“扰乱证券、期货交易市场”。本案中，视频内容虽导致股价下跌，但其核心是通过损害公司商业信誉间接影响股价，而非直接编造证券交易相关虚假信息（如“公司将被强制退市”），故更符合损害商业信誉、商品声誉罪的构成。

三、行政法部分

2023年，某县政府与某环保科技公司签订《垃圾焚烧发电特许经营协议》，约定公司投资建设垃圾焚烧厂，县政府按处理量支付补贴，期限30年。2025年，县政府以“国家政策调整，要求所有垃圾焚烧项目需符合新的环保标准”为由，单方通知公司终止协议，并拒绝支付已产生的补贴。公司不服，向法院提起诉讼。

问题：公司应提起行政诉讼还是民事诉讼？法院应如何处理？

答案：公司应提起行政诉讼；法院应审查县政府终止协议的合法性，若违法则判决继续履行或赔偿损失。

解析：

根据《行政诉讼法》第12条第11项及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第1条，行政协议是指行政机关为实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，《垃圾焚烧发电特许经营协议》符合行政协议特征：

1.主体特定性：一方为县政府（行政机关），另一方为企业（行政相对人）。

2.目的公益性：协议旨在通过特许经营实现垃圾处理的公共服务目标，而非单纯的商业利益。

3.内容行政性：协议包含行政机关的监管权（如要求符合环保标准）、补贴支付义务（具有行政给付性质），以及可能的单方变更、解除权（需基于公共利益）。

关于县政府单方终止协议的合法性，根据《行政协议规定》第16条，行政机关因国家利益、社会公共利益需要变更、解除行政协议的，人民法院应予支持，但行政机关应补偿相对人因此受到的损失。本案中，县政府以“国家政策调整”为由终止协议，需证明该政策调整确属公共利益需要（如新环保标准是为防治污染、保障公共健康），且终止协议是实现该目标的必要手段（而非仅因财政困难等其他原因）。若县政府无法证明，则