2025年司法考试真题解析卷二及答案.docxVIP

2025年司法考试练习题解析卷二及答案

一、民法案例分析题（本题30分）

甲公司为拓展线上生鲜业务，与乙科技公司签订《智能仓储系统开发合同》，约定乙公司于2024年12月31日前交付定制化仓储管理系统，甲公司分三期支付开发费用（合同签订后支付30%，系统初验后支付50%，终验合格后支付20%）。合同第15条约定：“因乙方原因导致系统迟延交付超过30日的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方按已付费用的20%支付违约金；若甲方单方解除合同，乙方已收取的费用不予退还。”

2024年11月，乙公司因技术团队核心成员离职，开发进度严重滞后。甲公司于12月10日书面催告乙公司“须于12月25日前完成系统初验，否则将采取进一步措施”。乙公司未予回应，直至2025年2月15日仍未交付初验版本。甲公司遂于2月20日向乙公司发送《解除合同通知书》，要求退还已支付的30%费用（50万元）并支付违约金10万元（50万元×20%）。乙公司抗辩：（1）合同第15条关于“甲方单方解除合同则已收费用不予退还”的约定显失公平，应为无效；（2）甲公司未给予合理履行期限，解除行为不合法；（3）违约金标准过高，请求法院调减。

问题：

1.合同第15条关于“甲方单方解除合同则已收费用不予退还”的约定是否有效？请说明理由。

2.甲公司的解除行为是否合法？请说明理由。

3.乙公司关于违约金调减的主张能否成立？请说明理由。

解析与答案：

1.该约定有效。根据《民法典》第496-498条，格式条款无效的情形包括：（1）提供方未履行提示说明义务且对方未注意或理解免除或减轻其责任等条款；（2）符合《民法典》第144、146、153、154条规定的无效民事法律行为情形；（3）造成对方人身损害或因故意/重大过失造成对方财产损失的免责条款。本案中，双方为商事主体，合同系双方协商签订（题干未提及为乙公司单方提供的格式条款），且“不予退还已收费用”属于双方对解除后果的责任分配，未违反法律强制性规定或公序良俗，亦不存在免除乙公司主要责任或加重甲公司责任的情形，故该约定有效。

2.甲公司解除行为合法。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可解除合同。本案中，乙公司迟延交付系统（主给付义务），甲公司于2024年12月10日书面催告要求12月25日前完成初验（原约定12月31日交付，催告期限短于原定期限但仍属合理），乙公司至2025年2月15日仍未履行，已超过合理期限。甲公司于2月20日解除合同，符合法定解除条件，解除行为有效。

3.乙公司调减主张不能成立。根据《民法典》第585条，违约金是否过高应以实际损失为基础。本案中，甲公司已支付50万元，合同约定违约金为已付费用的20%（10万元）。乙公司未举证证明该违约金过分高于甲公司因迟延交付造成的损失（如甲公司可能因系统未交付导致的订单损失、仓储成本增加等），且商事合同中当事人对违约金的约定应尊重意思自治，故乙公司主张调减缺乏依据。

二、刑法案例分析题（本题35分）

2024年8月，张某（17周岁）因沉迷网络赌博负债20万元，遂与好友李某（25周岁）共谋盗窃。二人踩点发现某小区独居老人王某（78岁）家中藏有黄金首饰。8月15日晚，张某翻窗进入王某家行窃，李某在楼下望风。张某在客厅翻找时，王某被响动惊醒并喝问“谁”，张某害怕被认出，随手拿起茶几上的水果刀威胁王某“别出声”，王某因紧张突发心脏病死亡。张某未取得任何财物，逃离时告知李某“屋里有人，我用刀吓了他一下”，李某未追问。后二人被抓获，张某如实供述上述事实，并揭发李某曾于2023年10月盗窃电动车（价值3000元，未被司法机关掌握）。

问题：

1.张某的行为构成何罪？是否存在加重情节？请说明理由。

2.李某的行为构成何罪？是否应对王某的死亡结果负责？请说明理由。

3.张某具有哪些量刑情节？请说明理由。

解析与答案：

1.张某构成抢劫罪（未遂），存在“抢劫致人死亡”的加重情节。

（1）张某初始行为为盗窃，但被发现后以暴力威胁（持刀威胁）压制王某反抗，根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。

（2）王某因张某的威胁行为（暴力胁迫）突发心脏病死亡，属于抢劫行为导致的死亡结果。根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，抢劫行为与死亡结果之间具有刑法上的因果关系（威胁行为直接引发被害人紧张，进而导致心脏病发作），应认定为“抢劫致人死亡”的加重情节（《刑法》第263条第（五）项）。

（3）张某未取得财物，属于抢劫罪未遂，但加重情节的成立不要求抢劫既遂，只