2025年司法考试真题解析及答案.docxVIP

2025年司法考试练习题解析及答案

甲与乙签订《居住权设立协议》，约定甲将其所有的A房屋为乙设立居住权，期限20年。协议签订后，乙搬入居住但未办理登记。次年，甲因资金周转将A房屋抵押给丙银行并办理抵押登记。后甲未按期还款，丙银行主张行使抵押权，要求乙腾退房屋。乙以已设立居住权为由抗辩。问题：乙的抗辩是否成立？

乙的抗辩不成立。根据《民法典》第367条、第368条规定，设立居住权需采用书面形式订立合同，且需向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。本案中，甲与乙虽签订了书面居住权协议，但未办理登记手续，居住权并未生效。丙银行的抵押权已办理登记，依法享有优先受偿权。乙因未完成居住权登记，仅能依据合同向甲主张违约责任，无法对抗丙银行的抵押权。

张某为规避房屋交易税费，与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将B房屋以100万元“出售”给李某，同时双方另行签订《借款协议》，明确李某实际向张某出借100万元，B房屋作为借款担保，张某需在1年内还本付息后取回房产证。1年后张某未还款，李某持《房屋买卖合同》起诉，要求张某配合办理过户登记。问题：法院应否支持李某的诉讼请求？

法院不应支持李某的诉讼请求。本案涉及通谋虚伪表示的法律适用。根据《民法典》第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。张某与李某签订的《房屋买卖合同》系双方通谋作出的虚假意思表示，目的是掩盖真实的借款担保关系，该“买卖合同”依法无效。隐藏的借款担保关系若不存在其他无效情形（如违反流质条款），应认定为有效，但李某不能基于无效的买卖合同主张过户登记。

王某请邻居赵某帮忙代收快递，赵某爽快答应。次日赵某在小区门口签收快递后，将包裹暂放电动车篮内去超市购物，返回时发现包裹被盗。王某查看监控确认包裹价值5000元，要求赵某赔偿。赵某辩称系无偿帮忙不应担责。问题：赵某是否应承担赔偿责任？

赵某不应承担赔偿责任。本案关键在于区分好意施惠与无偿委托合同。好意施惠是一方基于良好道德风尚实施的、不具有受法律约束意思的行为，而无偿委托合同需双方达成设立委托关系的合意。王某请赵某代收快递，赵某应允，表面符合委托特征，但结合日常生活经验，此类邻里间的临时帮忙通常不具有建立法律关系的意图，应认定为好意施惠而非委托合同。即使认定为无偿委托，根据《民法典》第929条规定，无偿委托中受托人仅对故意或重大过失承担责任。赵某将包裹暂放电动车篮内去超市购物，属于一般注意义务范围内的行为，不存在故意或重大过失，故不承担赔偿责任。

钱某教唆孙某“去某仓库偷点值钱的东西”，孙某潜入仓库后窃得价值3万元的货物，离开时被保安发现。孙某为抗拒抓捕，用随身携带的匕首将保安刺成轻伤。钱某得知孙某伤人后，仍参与销赃并分得5000元。问题：钱某的行为如何定性？

钱某构成盗窃罪（既遂），不构成抢劫罪。根据共同犯罪理论，教唆犯的责任限于被教唆的犯罪范围。钱某仅教唆孙某实施盗窃行为，孙某在盗窃过程中为抗拒抓捕使用暴力，属于实行过限行为。根据《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，转化为抢劫罪。但钱某对孙某的暴力行为无教唆或帮助故意，故不应对转化后的抢劫罪承担责任。钱某参与销赃的行为属于盗窃既遂后的事后不可罚行为，不单独构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应认定为盗窃罪共犯。

李某欲杀害妻子周某，在其水杯中投放致命毒药后后悔，立即送周某去医院。医生在抢救过程中因疏忽将解毒药剂量错误加大一倍，导致周某药物中毒死亡。问题：李某的行为与周某死亡结果是否存在刑法上的因果关系？

李某的行为与周某死亡结果不存在刑法上的因果关系。刑法中的因果关系需考虑实行行为与结果之间的条件关系及客观归责。李某投毒行为制造了法不允许的危险，但介入因素（医生的重大过失）属于异常、独立的介入因素，且该介入因素直接导致了死亡结果，切断了原投毒行为与死亡结果的因果关系。根据条件说，若没有医生的过失行为，周某可能被抢救成功，故李某的投毒行为仅是死亡结果的条件之一，而非直接、主要原因。因此，李某构成故意杀人罪未遂，而非既遂。

吴某深夜回家遭遇持刀抢劫，反抗时夺过劫匪手中的刀将其刺成重伤。劫匪受伤后弃刀逃跑，吴某追出50米后，见劫匪仍在跑动，再次持刀刺向其背部致其死亡。问题：吴某的行为是否构成防卫过当？

吴某的行为构成防卫过当。正当防卫需满足时间条件（不法侵害正在进行）和限度条件（未明显超过必要限度造成重大损害）。劫匪实施抢劫后弃刀逃跑，此时不法侵害的现实危险性已明显降低，吴某的追击行为超出了防卫的时间范围。即使认为不法侵害尚未完全结束，吴某在劫匪已受伤逃跑的情况下，再次持刀刺其背部致其死亡，其防卫行为与所保护的法益（人身安全）明显失衡