2025年裁判法试题题库及答案.docxVIP

2025年裁判法试题题库及答案

一、单项选择题（每题2分，共20分）

1.根据2025年修订的《裁判程序法》第17条，基层人民法院审理下列哪类案件时，不得适用独任制普通程序？

A.标的额30万元的买卖合同纠纷

B.事实清楚、权利义务关系明确的离婚后财产分割案

C.涉及个人信息保护的网络侵权责任纠纷

D.双方当事人均书面同意适用独任制的金融借款合同纠纷

答案：C

解析：《裁判程序法》第17条第2款规定，涉及国家利益、社会公共利益，或者涉及群体性纠纷、个人信息保护、知识产权等复杂案件，不得适用独任制普通程序。选项C属于个人信息保护类案件，故不得适用。

2.甲公司与乙公司因建设工程施工合同纠纷诉至法院，一审法院作出判决后，甲公司以“遗漏关键证据（监理日志）”为由提起上诉。二审法院经审查发现，该监理日志在一审举证期限届满前已由乙公司提交，但一审法院未组织质证。此时二审法院应如何处理？

A.以程序违法为由发回重审

B.自行组织质证后径行改判

C.认定甲公司放弃举证权利，维持原判

D.告知甲公司就该证据另行起诉

答案：A

解析：根据《裁判证据规则》第38条，应当质证而未质证的证据导致基本事实认定不清的，属于严重违反法定程序，二审法院应裁定撤销原判，发回重审。本题中监理日志是关键证据且已在举证期内提交，一审未质证构成程序违法。

3.丙某因涉嫌盗窃罪被提起公诉，庭审中辩护律师提出“侦查机关在未出示搜查证的情况下搜查其住所取得的手机数据应作为非法证据排除”。法院经审查发现，搜查时丙某正在医院急救，其配偶在场但拒绝签字，侦查机关已在搜查笔录中注明情况。关于该证据的认定，正确的是？

A.因未出示搜查证，应强制排除

B.因紧急情况未取得搜查证，可补正后采信

C.因未取得当事人同意，不得作为定案依据

D.因搜查笔录已注明情况，直接采信

答案：B

解析：《刑事裁判证据规定》第22条规定，搜查未依法出示搜查证，但存在紧急情况（如可能毁灭证据）且事后能补正或作出合理解释的，相关证据可不作为非法证据排除。本题中丙某不在场且可能存在证据灭失风险，符合补正条件。

二、多项选择题（每题3分，共15分）

4.下列哪些情形符合2025年《裁判文书制作规范》对说理部分的要求？

A.民事判决书中详细说明“优势证据规则”在本案中的具体适用过程

B.行政判决书中仅引用《行政诉讼法》第70条“主要证据不足”作为裁判依据，未展开论证

C.刑事判决书中针对辩护律师提出的“防卫过当”意见，结合监控录像和伤情鉴定逐一反驳

D.执行异议之诉判决书中，对案外人主张的“物权期待权”是否符合《执行异议复议规定》第29条进行要件式分析

答案：ACD

解析：《裁判文书制作规范》第12条要求，裁判说理需针对诉辩主张逐一回应，结合证据、法律规范进行要件分析。选项B未展开论证，不符合“充分说理”要求；其余选项均符合具体、针对性的说理标准。

5.关于再审程序的启动，下列说法正确的有？

A.当事人以“新的证据足以推翻原判决”为由申请再审，应在知道或应当知道新证据之日起6个月内提出

B.检察院发现调解书损害国家利益，可依职权提出再审检察建议

C.法院院长发现本院已生效判决存在“适用法律确有错误”，应提交审判委员会讨论决定再审

D.案外人认为原判决侵害其物权，可自知道权利受损之日起1年内向作出原判决的法院申请再审

答案：ABC

解析：根据《再审程序规定》第5条，案外人申请再审的期限为知道或应当知道权利受损之日起6个月（D错误）；其余选项分别对应第3条（A）、第10条（B）、第7条（C）的规定。

三、案例分析题（每题15分，共45分）

6.2024年10月，李某通过某电商平台购买“进口有机奶粉”，收货后发现实为国内分装，遂以“欺诈”为由起诉平台及商家，要求退一赔三。一审中，商家提交了海关报关单（显示为“预包装食品”）和入境检验检疫证明，但未提供“有机认证”文件；平台提交了商家入驻时的资质审核记录（含营业执照、食品经营许可证）。一审法院认为：“商家未虚构商品来源，仅宣传用语存在夸大，不构成欺诈”，判决驳回李某诉请。李某上诉称：“报关单仅能证明进口，不能证明有机；平台未尽审核义务，应承担连带责任。”

问题：（1）二审法院应如何认定“欺诈”要件？（2）平台是否应承担连带责任？请结合《消费者权益保护法》《电子商务法》及相关裁判规则分析。

答案：（1）根据《消费者权益保护法》第55条及《民商事裁判纪要》第28条，欺诈的构成需满足：①经营者故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；②消费者因此陷入错误认识；③消费者基于错误认识作出购买行为。本案中，商家宣传“进口有机奶粉”，但未提供有机认证文件，且“进口预包装食品”与“进口有机”存在本质区别，商家明知有机认证是关键卖