岩土工程中的地质灾害预警技术进展.docxVIP

岩土工程中的地质灾害预警技术进展

引言

地质灾害是岩土工程领域面临的重要挑战之一，滑坡、崩塌、泥石流等灾害不仅威胁人民生命财产安全，更会对基础设施、生态环境造成严重破坏。随着全球气候变化加剧和人类工程活动的频繁开展，地质灾害的发生频率与复杂性显著增加，传统的“事后救援”模式已难以满足防灾减灾需求。在此背景下，地质灾害预警技术作为“事前防御”的核心手段，其研发与应用成为岩土工程领域的研究热点。本文将围绕监测技术革新、预警模型优化、多源数据融合及智能化应用等维度，系统梳理近年来地质灾害预警技术的进展，探讨其发展趋势与未来方向。

一、地质灾害预警的基础：监测技术的革新

地质灾害预警的核心在于“早发现、早判断”，而监测技术的精度与覆盖范围直接决定了预警的时效性与可靠性。近十年间，监测技术经历了从单点离散监测向全域连续监测、从人工操作向自动化采集的跨越式发展。

（一）传统监测技术的升级与局限

传统监测技术以接触式测量为主，通过在灾害体表面或内部布设传感器获取物理参数。例如，位移监测常用全站仪、GNSS接收机记录地表变形；应力监测通过应变计、锚索测力计捕捉岩土体内部应力变化；地下水监测则依赖渗压计、水位计追踪孔隙水压力波动。这些技术经过长期实践验证，具有成本低、操作简单的优势，至今仍是基层监测网络的重要组成部分。

然而，传统技术的局限性也逐渐显现：其一，单点监测范围有限，难以反映灾害体整体变形场；其二，人工巡检频率低，无法捕捉突发灾害前的“临界变形”；其三，传感器易受环境干扰（如高温、潮湿导致的信号衰减），数据连续性与稳定性不足。例如，某山区滑坡曾因暴雨导致位移计线路短路，关键变形数据缺失，延误了预警时机。

（二）新型监测技术的突破与应用

为弥补传统技术的不足，非接触式、远程化监测技术近年来快速发展，主要包括空间对地观测、光纤传感与微震监测三类。

空间对地观测技术以合成孔径雷达干涉测量（InSAR）和光学卫星遥感为代表。InSAR通过卫星或无人机搭载的雷达传感器，利用电磁波干涉原理获取毫米级地表形变信息，可实现大范围（数百至数千平方公里）、长时序（数年至数十年）的变形监测。例如，某高原地区通过InSAR技术识别出30余处潜在滑坡隐患，其中2处因持续变形被提前纳入重点监测。光学遥感则通过多光谱影像分析植被覆盖度、地表裂隙等特征，辅助判断灾害体稳定性。

光纤传感技术基于光在光纤中传播时的损耗或相位变化，可实时监测温度、应变、振动等参数。分布式光纤传感器（DTS、DSA）能沿光纤长度（可达数十公里）连续采集数据，形成“感知网络”，特别适用于隧道、边坡等线性工程的监测。例如，某高速公路边坡布设分布式光纤后，成功捕捉到因降雨引发的局部剪切变形，提前72小时发出预警。

微震监测技术通过高灵敏度检波器采集岩土体内部破裂产生的微震信号，分析其频次、能量及空间分布，可推断灾害体的损伤演化过程。该技术对“孕灾-成灾”阶段的微破裂响应敏感，在矿山边坡、大型水库库岸等高风险区域应用广泛。某水库曾通过微震监测发现库岸岩体出现高频低能微震事件，结合位移数据综合分析后，判定存在滑坡风险，及时转移了下游居民。

二、预警模型的优化：从经验到智能的跨越

监测数据的价值需通过预警模型转化为决策信息。早期预警模型多依赖经验统计，随着理论研究与计算能力的提升，模型逐步向物理机制驱动、数据驱动及多方法融合方向发展。

（一）经验统计模型的改进与应用场景

经验统计模型基于历史灾害数据，通过统计分析建立触发条件（如降雨量、位移速率）与灾害发生概率的关联关系。典型代表是“降雨阈值模型”，该模型通过分析区域内历史滑坡与降雨历时、强度的关系，划定“安全-预警-危险”阈值区间。例如，某南方多雨地区通过收集500余组滑坡案例，建立了“24小时累积雨量＞150mm且小时雨强＞30mm”的黄色预警阈值，在近年防洪中发挥了重要作用。

经验模型的优势在于简便易行、参数获取成本低，适合数据匮乏地区的区域性预警。但其局限性也较为明显：一是依赖历史数据的代表性，对未发生过同类灾害的区域适用性差；二是无法反映灾害体的个体差异，可能导致“漏警”或“虚警”；三是难以描述多因素耦合作用（如降雨与人类工程活动共同影响）。

（二）物理机制模型的深化与挑战

物理机制模型以岩土力学理论为基础，通过构建本构方程模拟灾害体的应力-应变过程，预测其稳定性状态。常见模型包括极限平衡法（如Bishop法）、有限元法（FEM）、离散元法（DEM）等。例如，针对土质滑坡，极限平衡法通过计算滑面抗滑力与下滑力的比值（安全系数），当安全系数＜1时判定为失稳；有限元法则能更精细地模拟滑坡体内部的应力分布与变形场演化。

物理模型的优势在于可解释性强，能揭示灾害发生的力学机制，适用于单体灾害的精细化预警。但实际应用中面临两大挑战：一是参数获取难度大，