宠物基因编辑伦理面试题及评分标准.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

宠物基因编辑伦理面试题及评分标准

一、单选题（每题3分，共15分）

考察方向：基本伦理原则与法规认知

1.题目：在中国，以下哪种情况属于《基因技术伦理规范》中禁止的宠物基因编辑行为？

A.为预防遗传病而对宠物进行基因编辑

B.为提升宠物外观而修改非致病基因

C.为研究目的对实验动物进行基因编辑（非食用类）

D.为治疗已患病的宠物进行基因修正

答案：B

解析：中国的基因编辑伦理规范严格限制非治疗性、非必要的基因修改，尤其是涉及外观改良的行为，可能引发伦理争议和健康风险。

2.题目：以下哪个原则不属于国际动物福利组织推荐的基因编辑伦理框架？

A.不伤害原则

B.人类利益优先原则

C.尊重动物生命权原则

D.可持续发展原则

答案：B

解析：动物福利伦理强调动物自身的福祉，而非人类利益优先，这与人类中心主义伦理观相悖。

3.题目：若某公司在中国推广“基因定制宠物”服务，可能违反的国内法规是？

A.《生物安全法》

B.《实验动物管理条例》

C.《人类遗传资源管理条例》

D.《动物防疫法》

答案：C

解析：定制宠物涉及人类遗传资源的商业利用，需遵守《人类遗传资源管理条例》的严格限制。

4.题目：以下哪种基因编辑技术在中国被允许用于宠物临床治疗？

A.CRISPR-Cas9

B.TALEN

C.ZFN

D.以上均不允许

答案：A

解析：中国已批准CRISPR-Cas9用于特定遗传病治疗研究，但需通过严格审批流程。

5.题目：若宠物基因编辑产生“嵌合体”（部分细胞被编辑），以下哪项风险需重点评估？

A.外观变异

B.癌变风险

C.市场需求变化

D.基因扩散

答案：B

解析：嵌合体可能因基因编辑不均一导致细胞失控，增加肿瘤风险，需严格监管。

二、多选题（每题4分，共16分）

考察方向：伦理争议与风险识别

1.题目：宠物基因编辑可能引发的社会伦理争议包括哪些？

A.美容性编辑的公平性

B.基因污染风险

C.贫富差距加剧（基因宠物溢价）

D.法律监管滞后

答案：A、B、C

解析：D选项属于监管问题，而非争议本身。

2.题目：以下哪些属于基因编辑宠物的潜在健康风险？

A.早衰

B.免疫缺陷

C.外貌畸形

D.遗传多样性丧失

答案：A、B、C

解析：D选项更多涉及种群生态风险，而非个体健康问题。

3.题目：在美国，宠物基因编辑伦理审查需考虑哪些利益相关方？

A.宠物主人

B.科研机构

C.消费者权益组织

D.政府监管机构

答案：A、B、C、D

解析：美国审查强调多方参与，涵盖健康、经济、法律和社会影响。

4.题目：若宠物基因编辑导致非预期性状（如生育能力丧失），需评估哪些责任问题？

A.生产方责任

B.销售方责任

C.使用方责任

D.知识产权归属

答案：A、B

解析：C选项可能涉及宠物主人的使用不当，但主要责任在于研发和销售环节。

三、判断题（每题2分，共10分）

考察方向：法规与伦理红线

1.题目：在欧盟，基因编辑宠物完全禁止，但转基因食品被允许。

答案：错误

解析：欧盟对基因编辑宠物采取严格限制，但转基因食品同样受严格监管，并非完全允许。

2.题目：中国允许商业推广基因编辑猫用于医疗研究，但需通过国家卫健委审批。

答案：正确

3.题目：宠物基因编辑产生的数据可公开用于商业开发，无需主人生意。

答案：错误

解析：中国《人类遗传资源管理条例》要求商业性使用需经审批，并保障主人知情权。

4.题目：若基因编辑导致宠物产生人类罕见病模型，可无偿用于科研。

答案：错误

解析：即使用于科研，仍需遵循《生物安全法》的保密和利益分配规定。

5.题目：日本对宠物基因编辑的监管相对宽松，允许美容性编辑。

答案：错误

解析：日本同样禁止非治疗性基因编辑，但监管力度较欧美温和。

四、简答题（每题5分，共20分）

考察方向：伦理决策与案例分析

1.题目：若某兽医为宠物主人进行非治疗性基因编辑（如提升毛色），可能违反哪些伦理原则？

答案要点：

-违反不伤害原则（可能引入未知健康风险）；

-违反动物利益优先原则（人类审美需求不应凌驾于动物健康）；

-可能违反《执业兽医管理办法》中“不得实施非治疗性手术”的规定。

2.题目：在中国，基因编辑宠物进入市场需经过哪些伦理审查环节？

答案要点：

-科研机构内部伦理审查；

-省级卫健委或农业农村部门备案；

-社会风险评估（如基因污染、市场公平性）；

-动物福利评估（避免过度实验）。

3.题目：若基因编辑导致宠物产生嵌合体，如何平衡科研需求与动物福祉？

答案要点：

-严格限制嵌合体数量，仅用于必要研究；

-