2025 高中法学基础学程序公正与实体公正课件.pptxVIP

一、追本溯源：程序公正与实体公正的内涵解析

演讲人

追本溯源：程序公正与实体公正的内涵解析

01

辩证统一：程序公正与实体公正的实践关系

02

以文化人：程序公正与实体公正的教育价值

03

目录

2025高中法学基础学程序公正与实体公正课件

各位同学：

今天我们要共同探讨法学领域的一对核心概念——程序公正与实体公正。作为未来法治社会的建设者，理解这两个概念不仅是掌握法学基础知识的需要，更是培养法治思维、树立公正观念的关键。在正式展开前，我想先问大家一个问题：如果你和同学发生矛盾，老师在处理时既没有听你解释，也没有查看监控，直接判定你有错；而另一次矛盾中，老师认真听取了双方陈述，调取了监控，最终同样判定你有错——这两次处理，你对哪一次更服气？相信多数同学会选择后者。这背后，正是程序公正与实体公正的力量在起作用。接下来，我们将从概念内涵、实践关系、现实意义三个维度，逐步揭开这对“法治双璧”的面纱。

01

追本溯源：程序公正与实体公正的内涵解析

追本溯源：程序公正与实体公正的内涵解析

要理解程序公正与实体公正，首先需要明确“公正”在法学中的基本含义。公正是法治的生命线，而法学中的公正并非抽象的道德评判，而是通过具体的法律规则和实践过程实现的价值目标。程序公正与实体公正，正是这一目标在“过程”与“结果”维度的具体展开。

程序公正：法治运行的“轨道规范”

程序公正，简言之，是指法律实施过程的公平性与正当性。它关注的是“如何做”的问题，要求法律活动的每一个步骤都符合预设的规则，确保参与主体的权利得到充分尊重。

从法学理论看，程序公正包含以下核心要素：

参与性：所有利益相关方都有机会充分表达诉求。例如，法院审判中，原被告双方均有权举证、质证、辩论；学校处分学生前，应当听取学生本人的陈述和申辩。我曾参与过某高中的学生违纪处理听证会，有位学生因晚归被宿管登记，但他在听证会上出示了校医院的就诊记录，最终处分被撤销。这正是参与性的价值——让“沉默的声音”被听见。

中立性：裁判者需保持客观，不偏不倚。就像体育比赛中的裁判，不能因个人偏好或外界压力倾向某一方。我在观摩基层法院庭审时注意到，法官在庭审开始前会明确告知当事人申请回避的权利，若发现法官与一方有亲属关系，当事人可要求更换，这就是中立性的制度保障。

程序公正：法治运行的“轨道规范”

公开性：除法律规定的特殊情形（如涉及未成年人隐私）外，法律活动的过程应向社会公开。公开不是目的，而是通过“阳光”防止暗箱操作。比如，现在许多法院推行“庭审直播”，网民可以在线观看案件审理，这既监督了司法行为，也让公众更直观地理解程序的意义。

可预期性：程序规则需明确、稳定，让参与者能预判行为后果。例如，《行政处罚法》规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据”，这就避免了“突然处罚”的随意性。

程序公正的本质，是通过规范的“操作流程”约束权力，保障权利。正如德国法学家拉德布鲁赫所言：“程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别。”

实体公正：法治追求的“结果正义”

实体公正，是指法律实施结果的公平性与合理性。它关注的是“做得对不对”的问题，要求最终的处理结果符合法律规定和社会正义观念。

实体公正的核心体现在两个层面：

事实认定的准确性：基于充分、合法的证据还原案件真相。例如，在一起校园盗窃案中，若仅因某学生曾有小偷小摸行为就认定其为现行盗窃者，而不调取监控或查找物证，就是对事实的轻率认定；反之，通过指纹比对、监控录像等证据锁定真凶，才是实体公正的基础。

法律适用的正确性：根据查明的事实，准确援引法律条文作出处理。比如，学生打架致他人轻伤，若依据《治安管理处罚法》仅给予警告，显然轻于法定处罚；若错误适用《刑法》认定为“故意伤害罪”，则又可能过重。只有“罪罚相当”“过责一致”，才能实现实体公正。

实体公正：法治追求的“结果正义”

实体公正是法治的终极目标，它直接关系到当事人的切身利益。但需要强调的是，实体公正并非“绝对正确”——受限于证据的有限性、认知的局限性，完全还原“客观真相”有时难以实现。因此，实体公正更强调“法律意义上的公正”，即基于合法程序认定的事实和法律作出的合理结果。

02

辩证统一：程序公正与实体公正的实践关系

辩证统一：程序公正与实体公正的实践关系

明确了两者的内涵后，我们需要进一步探讨：程序公正与实体公正，是相互独立的“两条线”，还是相辅相成的“共同体”？在法治实践中，它们既可能协同共进，也可能产生冲突，理解这种关系是把握“公正”本质的关键。

协同性：程序公正是实体公正的“保障网”

程序公正与实体公正的根本目标一致——实现社会正义，因此二者在多数情况下是协同的。程序公正通过规范权力运行、保障权利行使，为实体公正的实现提供制度支撑。

例如，刑事诉讼中的“非