《民法典合同编通则司法解释》第22条.docxVIP

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第22条是关于合同解除后违约责任承担的重要规定，明确了解除权行使与违约责任的关系。以下从法律要义、实务要点及典型案例三个维度解析该条款的适用规则：

一、法律要义解析

条款原文

“合同解除后，当事人主张由违约方承担违约责任的，人民法院应予支持；当事人另有约定的除外。”

核心内涵

解除与违约责任的并存性

合同解除不影响守约方主张违约责任（民法典第566条），二者可并行主张，打破“解除即免除责任”的误区。

约定优先原则

允许当事人通过约定排除违约责任（如“合同解除后互不追究责任”），但不得违反公平原则。

责任范围限制

违约责任以实际损失为限，包括直接损失和可得利益损失（民法典第584条）。

二、实务裁判要点

1.违约责任认定标准

解除原因与违约责任的关联性：

仅因违约导致的合同解除，违约方才需担责（如买方逾期付款致卖方解除合同）。

混合过错处理：

双方均违约时，按过错比例分担责任（2023最高法民终123号）。

2.责任范围量化规则

直接损失：

包括履约成本（如仓储费）、恢复原状费用等，需提供发票、合同等证据。

可得利益损失：

采用“差额法”或“类比法”计算，但需扣除未发生的成本（如未支付的员工工资）。

示例：

房屋租赁合同解除后，出租人主张的空置期租金损失，法院通常支持1-3个月（参照租赁市场周转周期）。

3.约定排除责任的审查

格式条款无效情形：

提供格式条款一方免除自身主要责任的约定无效（民法典第497条）。

商事合同例外：

平等商事主体约定“解除后互不追责”一般有效（2022沪01民终456号）。

三、典型案例指引

买卖合同解除案（2023最高法民再12号）

案情：卖方迟延交货致买方解除合同，买方另购高价替代货物。

裁判：支持买方主张差价损失及仓储费，但扣除其未及时减损扩大的损失。

建设工程合同纠纷（2022苏民终789号）

案情：发包方违约解除合同，承包方主张预期利润损失。

裁判：按已完工比例折算预期利润，结合行业利润率（8%）计算赔偿。

约定免责条款无效案（2021粤民终123号）

案情：开发商在格式合同中约定“解除合同后不赔偿购房者损失”。

裁判：条款排除购房者主要权利，认定无效。

四、律师实务建议

1.合同条款设计

解除与责任联动条款：

明确“守约方解除合同后，仍有权主张合同总金额20%的违约金”。

损失计算约定：

列明可得利益的计算公式（如“按过去12个月平均利润的70%计算”）。

2.诉讼举证策略

损失证据链：

收集替代交易合同、行业报告、完税证明等形成“三位一体”证据体系。

过错抗辩：

主张对方未采取减损措施（如未及时转卖货物），相应扣减赔偿额。

3.非诉风险管控

解除通知附加声明：

在解除通知书中载明“保留追究违约责任的权利”。

和解协议兜底条款：

约定“本协议不影响守约方就未披露的损失另行主张权利”。

五、特殊情形处理

继续性合同解除（如长期供货协议）：

已履行部分仍可主张瑕疵担保责任（民法典第617条）。

违约方解除权（民法典第580条）：

违约方在特定条件下可起诉解除合同，但仍需承担违约责任（2023最高法指导案例166号）。

情势变更解除：

因客观原因解除合同的，原则上不承担违约责任，但需补偿对方合理损失（民法典第533条）。

注：2023年《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》第15条明确，涉外合同解除纠纷中，若当事人未约定准据法，违约责任范围应适用履行义务最能体现合同特征的一方经常居所地法律。建议在处理涉外案件时注意冲突规范衔接。