2025年国家司法考试试题答案.docxVIP

2025年国家司法考试试题答案

一、民法部分

（一）案情：2023年5月，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将其所有的位于A市的房屋以300万元出售给李某，李某应于合同签订后10日内支付定金50万元，剩余房款于办理过户登记后30日内付清。合同签订次日，李某依约支付定金50万元。2023年6月，张某因投资失败负债，遂与不知情的王某签订《房屋买卖合同》，以320万元将该房屋出售给王某，并于当日办理了过户登记。李某得知后，起诉至法院，主张张某构成根本违约，要求解除合同、双倍返还定金并赔偿房屋差价损失80万元（李某主张因张某违约，其需以380万元购买同地段同类房屋）。

问题：李某的诉讼请求能否得到支持？请结合《民法典》相关规定分析。

答案：李某的诉讼请求部分能够得到支持。

首先，关于合同解除。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，张某将房屋另行出售并过户给王某，导致其与李某的合同目的（取得房屋所有权）无法实现，李某有权解除合同。

其次，关于双倍返还定金。《民法典》第587条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。张某作为收受定金的一方，因根本违约导致合同目的不能实现，应向李某双倍返还定金（即50万元×2=100万元）。

最后，关于房屋差价损失赔偿。根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。本案中，李某主张的80万元差价损失属于履行利益（即若合同正常履行，李某可按300万元购得房屋，现需以380万元购买同类房屋，差额80万元为直接损失），且张某在订立合同时应当预见到违约可能导致李某需以更高价格购买替代房屋，因此该损失应予以支持。但需注意，根据《民法典》第588条，定金与损失赔偿可以并用，但总和不应超过因违约造成的损失。本案中，李某的实际损失为80万元，双倍返还定金为100万元（其中50万元为原定金返还，50万元为惩罚性赔偿），若定金罚则已覆盖部分损失，法院可能调整赔偿数额，确保李某获得的总赔偿不超过实际损失。

综上，法院应支持李某解除合同、双倍返还定金（100万元）的请求，并根据实际损失与定金罚则的关系，判决张某赔偿房屋差价损失（可能调整为30万元，即80万元损失减去50万元惩罚性定金）。

二、刑法部分

（一）案情：2024年3月，赵某（17周岁）在某中学门口看到学生钱某（15周岁）手持一部最新款手机（价值8000元），遂以“借手机打电话”为由将手机骗走。钱某发现被骗后追赶，赵某为抗拒抓捕，用随身携带的折叠刀划伤钱某手臂（经鉴定为轻微伤）。后赵某被群众当场抓获。

问题：赵某的行为应如何定性？是否构成转化型抢劫？请结合《刑法》及相关司法解释分析。

答案：赵某的行为构成抢劫罪，属于转化型抢劫。

首先，赵某的先行行为构成抢夺罪还是诈骗罪？根据《刑法》第266条，诈骗罪要求被害人基于错误认识处分财产。本案中，赵某以“借手机打电话”为由骗钱某交付手机，钱某虽将手机交给赵某，但并未转移所有权，仅为暂时占有，因此赵某的行为不构成诈骗罪。根据《刑法》第267条，抢夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取他人财物的行为。赵某以欺骗手段取得手机后，钱某并未主动处分所有权，赵某的行为更符合抢夺罪的特征（趁人不备夺取财物），但需注意，若赵某在取得手机时未使用暴力或胁迫，可能更接近盗窃（秘密窃取）。但根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，“以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物”构成抢夺罪。本案中，赵某以欺骗手段转移手机占有，本质是违背钱某意志取得财物，应认定为抢夺罪（手机价值8000元，达到抢夺罪“数额较大”标准）。

其次，赵某为抗拒抓捕而使用暴力是否构成转化型抢劫？《刑法》第269条规定：“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”本案中，赵某实施抢夺行为后，为抗拒钱某的抓捕，当场使用折叠刀划伤钱某（轻微伤），符合“当场使用暴力”的要件。关于“轻微伤”是否满足暴力程度，根据司法解释，转化型抢劫不要求暴力达到“轻伤”以上，只要足以压制被害人反抗即可。赵某使用刀具划伤他人，已具备足够的暴力性，因此应转化为抢劫罪。

最后，赵某