交通事故赔偿诉讼证据审查规范.docxVIP

交通事故赔偿诉讼证据审查规范

引言

交通事故赔偿诉讼作为民事纠纷中的常见类型，其核心在于通过证据还原事故全貌、明确责任归属、计算赔偿金额。证据审查作为诉讼程序的关键环节，直接影响裁判结果的公正性与当事人权益的实现。司法实践中，因证据审查不规范导致的误判、漏判现象时有发生，既损害当事人合法权益，也削弱司法公信力。因此，建立科学、系统的交通事故赔偿诉讼证据审查规范，既是落实“以事实为根据”司法原则的必然要求，也是提升审判质效、维护社会公平正义的重要保障。本文将围绕证据审查的基本原则、类型化审查要点、程序规范及常见问题应对展开论述，以期为司法实务提供参考。

一、交通事故赔偿诉讼证据审查的基本原则

证据审查的核心目标是通过法定程序筛选出具有证明力的证据，为裁判提供可靠依据。交通事故赔偿诉讼因涉及人身损害、财产损失、责任划分等多重维度，其证据审查需遵循更严格的原则体系。

（一）合法性原则：程序与形式的双重约束

合法性是证据具备法律效力的前提。一方面，证据的收集程序必须合法。例如，交警部门制作的现场勘查笔录需由两名以上执法人员签字，若存在单人取证或未当场让当事人核对签字的情形，该笔录可能因程序瑕疵被排除。另一方面，证据的形式需符合法律规定。如医疗费用票据需为正规医疗机构出具的原件，复印件若无法与原件核对且无其他佐证，通常不被采信；证人证言需由证人本人签署真实性声明，若为他人代书且无证人捺印确认，其证明力将大幅降低。司法实践中，常见当事人提交通过非法录音、偷拍获取的事故现场视频，此类证据因侵犯他人隐私权，即使内容真实也会被排除。

（二）关联性原则：与待证事实的实质联系

关联性要求证据必须与案件争议焦点存在逻辑上的因果关系。交通事故赔偿诉讼的待证事实主要包括：事故责任划分（如过错程度）、损害后果（如医疗费、误工费金额）、因果关系（如伤害是否由事故直接导致）。例如，原告提交的事发当日就诊的病历资料，若诊断结果为“软组织挫伤”，而后续主张“骨折”赔偿，则需补充骨折与事故直接关联的鉴定意见，否则“骨折”相关费用可能因缺乏关联性被驳回。再如，被告主张原告存在“事故后扩大治疗”，需提交原告在无医嘱情况下自行购买高价药品的票据，或同一伤情在多家医院重复检查的记录，以此证明费用与事故损害无实质关联。

（三）真实性原则：内容与载体的双重验证

真实性是证据的生命。审查时需从内容真实性与载体真实性两方面入手：内容真实性主要通过证据之间的相互印证判断，如事故认定书认定“甲车超速”，若监控视频显示甲车通过事发点的时速与鉴定机构测算的超速数值一致，则可强化其真实性；若监控显示时速正常，而事故认定书仅依据当事人陈述认定超速，则需进一步核实。载体真实性需关注证据是否被篡改、伪造，如电子保单需通过官方平台核验真伪，医疗票据需通过医院财务系统查询底联，证人若在庭前多次变更证言且无法合理解释，其证言真实性将存疑。

二、交通事故赔偿诉讼主要证据类型及审查要点

交通事故赔偿诉讼涉及的证据类型多样，按证明对象可分为主体资格证据、事故责任证据、损害后果证据、因果关系证据四大类，每类证据的审查重点各有侧重。

（一）主体资格证据：确定权利义务主体

主体资格证据是明确原被告是否适格的基础，审查需围绕“人、车、险”三要素展开。

“人”的证据包括当事人身份证、户口簿（证明身份信息）、法定代理人身份证明（如未成年人的监护人关系证明）。需注意身份证是否在有效期内，户口簿与身份证信息是否一致，法定代理人需提交出生证明或公证的监护关系证明，避免因主体不适格导致诉讼被驳回。

“车”的证据包括行驶证、驾驶证（证明车辆所有人及驾驶人资格）。行驶证需核对车辆识别代码与实际车辆是否一致，驾驶证需确认准驾车型与事故车辆类型匹配（如驾驶货车需B2以上驾照），若存在驾驶证过期、准驾不符等情形，可能影响责任认定。

“险”的证据包括交强险、商业险保单（证明保险公司赔偿责任）。需审查保单是否在有效期内，被保险人与车辆所有人是否一致，险种是否覆盖事故类型（如仅投保交强险未投商业三者险，超出交强险限额部分由侵权人自行承担）。实践中，部分当事人提交伪造的电子保单，需通过保险公司官方客服或“交管12123”平台核验保单号真实性。

（二）事故责任证据：划分过错比例的核心依据

事故责任证据直接决定赔偿责任的分担，主要包括事故认定书、现场勘查材料、视听资料、证人证言等。

事故认定书是交警部门依职权作出的公文书证，通常具有较高证明力，但并非不可推翻。审查时需关注：事故认定的程序是否合法（如是否在法定期限内作出、是否送达双方当事人）；认定依据是否充分（如是否有现场图、痕迹鉴定、当事人询问笔录等支撑）；结论是否合理（如对“同等责任”的认定是否考虑了双方过错程度的对称性）。若当事人能提供监控视频、行车记录仪录像等新证据，证明事故认定存在事实错误（