合同编通则解释第四十四条.docxVIP

一、条文原文

第四十四条

“当事人主张合同中关于下列免责或者减轻责任的条款无效的，人民法院不予支持：

（一）因故意或者重大过失造成对方财产损失的；

（二）因故意或者重大过失造成对方人身伤害的。

当事人以格式条款存在前款规定的情形为由主张该条款无效的，人民法院应予支持。”

二、条文解读

1.核心内容

该条款明确了?免责或减责条款的效力边界，规定以下两种情形下，即使合同约定免责或减责条款，该条款仍无效：

情形一：因故意或重大过失导致对方财产损失；

情形二：因故意或重大过失导致对方人身伤害。

特别强调：若上述条款以格式条款形式出现，法院应直接认定无效。

2.立法目的

平衡契约自由与公平原则：防止当事人通过合同约定逃避因故意或重大过失造成的法律责任，保护弱势方权益（尤其是消费者）。

规制格式条款滥用：针对格式条款提供方（如商家、平台）设定更高义务，避免其利用优势地位排除自身基本责任。

三、实务要点

1.免责条款无效的适用条件

主观过错要求：

故意：明知行为会导致损害仍实施（如故意毁坏货物）；

重大过失：严重违反注意义务（如运输易燃品未采取基本安全措施）。

损害类型：

财产损失：如货物毁损、设备故障；

人身伤害：如人身伤亡、健康损害。

2.格式条款的特殊规则

无需区分过错程度：只要格式条款中存在上述两种情形的免责或减责约定，无论提供方是否履行提示说明义务，法院均直接认定无效。

对比普通条款：若非格式条款（如双方协商的特别约定），免责条款仅在符合故意或重大过失情形下无效。

3.举证责任分配

主张条款无效的一方：需证明对方存在故意或重大过失；

主张条款有效的一方（格式条款提供方）：需证明已履行提示说明义务（仅针对非上述两种情形的免责条款）。

四、典型案例参考

（2022）最高法民终XX号

案情：物流公司通过格式条款约定“运输过程中货物损毁概不赔偿”，后因司机重大过失导致货物全损。

裁判：法院认定该条款因涉及“重大过失导致财产损失”无效，物流公司需全额赔偿货主损失。

（2023）京民终XX号

案情：健身房会员协议约定“会员运动受伤自行承担责任”，后因器材维护重大过失致会员骨折。

裁判：免责条款涉及“重大过失导致人身伤害”，法院认定无效，健身房承担全部赔偿责任。

五、实务建议

合同起草阶段

避免绝对免责：不得在合同中约定对故意或重大过失导致的财产损失、人身伤害免责；

区分过错程度：可约定对一般过失或不可抗力导致的损害免责（如“因一般过失导致的货物轻微损坏，责任限额为XX元”）。

格式条款风险防控

排除“禁区”条款：确保格式条款中不出现第四十四条规定的两种免责情形；

履行提示义务：对其他免责条款（如一般过失）需加粗、标红，并要求对方签字确认。

争议应对策略

主张条款有效时：举证证明损害非因故意或重大过失导致（如提供安全管理记录、第三方鉴定）；

主张条款无效时：收集对方过错证据（如监控录像、事故报告、证人证言）。

六、与其他条款的衔接

《民法典》第506条：明确免责条款无效的情形（故意或重大过失导致人身伤害、财产损失），本解释进一步细化适用规则。

《消费者权益保护法》第26条：格式条款中排除经营者责任的，消费者可主张无效，与本解释形成体系化保护。

总结

第四十四条通过严格限制免责条款的效力，强化了对故意或重大过失行为的法律规制，尤其针对格式条款中的“霸王条款”。实务中需注意：

免责条款设计：避免触碰“故意或重大过失”红线；

格式条款审查：重点排查人身伤害、财产损失免责内容；

证据留存：争议中需围绕“过错程度”充分举证。