买卖合同司法解释31条.docxVIP

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第31条对买卖合同中的?“标的物风险转移”?规则作出了细化规定，该条款与《民法典》第604-610条共同构成买卖合同风险负担的核心法律依据。以下结合法律条文与司法实践，对第31条进行逐项解析：

一、法律条文原文

第三十一条

买卖合同当事人未约定交付地点或者约定不明确，依照民法典第六百零三条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。当事人另有约定的除外。

二、条文解析

1.适用前提

交付地点不明确：买卖合同未约定交付地点，或约定不明（如仅写“送货上门”但未明确具体地址）。

标的物需运输：标的物需要由出卖人通过运输方式交付（如异地交易、物流发货）。

2.风险转移时点

出卖人交付第一承运人：

出卖人将标的物?实际交付给承运人（如快递公司、物流公司）时，风险转移至买受人。

实务判断标准：

出卖人完成包装、填写运单并交付承运人；

承运人签收货物并开始运输。

3.例外情形

当事人另有约定：

若合同中明确约定风险转移时点（如“货交买方指定仓库后风险转移”），则优先适用约定。

三、关联法律规则

《民法典》第604条

标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。

衔接点：第31条是对《民法典》第604条在“运输交付”场景下的具体化。

《民法典》第603条

当事人未约定交付地点或约定不明确，依照本法第五百一十条仍不能确定的，适用下列规定：

（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。

四、实务要点与风险提示

1.风险转移的举证责任

出卖人需证明：已按约定或法定方式将标的物交付承运人（如物流签收单、快递底单）。

买受人抗辩：若主张出卖人未妥善包装或选择不当承运人，需提供证据（如货物损坏鉴定报告）。

2.运输途中风险的分配

买受人承担风险：运输途中货物毁损、灭失（如车祸、火灾），买受人仍需支付价款；

出卖人过错例外：若货物损坏因出卖人包装缺陷或选任承运人过失（如明知承运人无资质），出卖人需担责。

3.保险与风险转移的关系

即使买受人已为货物购买保险，风险仍自交付承运人时转移，保险理赔不影响买卖双方责任划分。

五、典型案例参考

案例1：未约定交付地点的风险承担

案情：甲向乙购买设备，合同未约定交付地点。甲要求乙发货，乙将设备交物流公司后，运输中设备因暴雨损毁。

裁判：根据司法解释第31条，风险自乙交付物流公司时转移至甲，甲需支付货款，损失自行承担。

案例2：出卖人过错导致风险回转

案情：丙向丁订购玻璃制品，丙未约定交付地点。丁明知某物流公司运输条件差（无防震措施），仍委托其运输，货物在途中破碎。

裁判：丁选任承运人存在过错，风险不转移，丁需承担货物损失。

六、合同起草与履行建议

明确约定交付地点

避免使用“卖方仓库交货”“买方指定地点”等模糊表述，建议写明具体地址（如“XX市XX区XX路XX号”）。

细化风险转移条款

可约定“货交买方签收后风险转移”或“安装调试完成后风险转移”，排除默认规则适用。

留存运输凭证

保存物流签收单、快递跟踪记录，必要时对货物交付过程录像。

投保分散风险

对高价值货物，买卖双方可协商购买运输保险，明确保费承担与理赔流程。

七、总结

司法解释第31条的核心在于?“货交第一承运人即转移风险”，该规则平衡了买卖双方利益，但实务中需注意：

约定优先：通过合同条款规避默认风险分配；

证据完备：交付过程留痕，防范举证不能风险；

过错例外：若出卖人存在过错，可能承担风险回转责任。

附：法律依据索引

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第31条

《中华人民共和国民法典》第603、604条