合同纠纷诉讼证据要求.docxVIP

合同纠纷诉讼证据要求

在法院的民事审判庭里，常能见到这样的场景：原告攥着一沓材料情绪激动地说“明明是对方违约”，被告却举着另一叠单据反驳“是你先没履行义务”。法官翻看着双方提交的证据，时而皱眉——有的材料模糊不清，有的聊天记录只截了半段，有的甚至拿不出合同原件。这些看似“有理”的当事人，最终却可能因证据不足输掉官司。这就是合同纠纷诉讼的残酷真相：法律只相信证据，而证据的提交绝非“把材料往法院一递”这么简单。本文将从证据的基本要求、常见类型、举证责任、收集技巧到质证认证全流程，为您拆解合同纠纷诉讼中那些“看不见的门槛”。

一、证据的“三性”门槛：合同纠纷诉讼的入门券

无论是买卖、借贷还是服务合同纠纷，法院对证据的审查都绕不开“三性”——真实性、合法性、关联性。这三个看似抽象的词，实则是决定证据能否被采纳的“生死线”。

（一）真实性：证据必须是“真的”，而非“编的”

去年我接触过一个建材买卖合同纠纷：原告公司起诉称被告拖欠货款50万元，提交了一份有“被告公司公章”的对账单。但被告当庭拿出公章鉴定报告，显示对账单上的公章是伪造的。法官当场告知原告“这份证据不真实，不能作为定案依据”。这就是真实性的核心：证据必须客观存在，不能是伪造、篡改或事后补造的。

具体到合同纠纷中，真实性审查又分形式真实与内容真实。形式真实比如合同原件是否存在、签字是否为本人所签、电子数据是否被删减（比如微信聊天记录只截了“我同意付款”却没截前面的“前提是你先交货”）；内容真实则是证据所反映的事实是否与实际发生的一致（比如送货单上写“钢材10吨”，但实际到货只有8吨，这张送货单的内容就不真实）。实践中，常见的真实性争议包括：对方否认签名真实性（需申请笔迹鉴定）、电子数据被质疑“P图”（需提供原始载体核对）、复印件无法与原件核对（可能不被采信）。

（二）合法性：证据的“出生”必须合规

曾有位当事人得意地告诉我：“我偷偷录了对方老板的电话，他承认欠我钱！”结果这卷录音被法院排除了——因为录音时他冒充银行工作人员套取信息，属于“以欺诈手段取得证据”。合法性要求证据的来源、形式、收集手段都符合法律规定。

合同纠纷中常见的合法性问题包括：

取证手段违法：比如潜入对方办公室偷盖公章、威胁对方员工写“还款承诺”、在他人住宅安装摄像头偷拍；

证据形式不合法：比如口头合同纠纷中，证人与当事人是亲属关系且无其他证据佐证（单独的亲属证言证明力弱）；

特殊类型证据未满足法定形式：比如建设工程合同纠纷中，关键签证单没有双方签字（需符合合同约定的“双方法定代表人签字并盖章”生效条件）。

（三）关联性：证据要“精准打击”，而非“漫天撒网”

有个加工合同纠纷里，原告提交了20多页证据，从双方十年前的合作记录到老板的朋友圈动态，却始终没说清“这些和本次拖欠加工费有什么关系”。法官无奈地说：“关联性是证据的‘纽带’，你得证明这份材料能直接或间接说明合同是否成立、是否履行、是否违约。”

关联性的审查重点是“证明目的”。比如原告主张被告未按时交货，需要提交的是“合同约定交货时间”（证明应履行时间）、“物流单据显示实际交货时间”（证明实际履行时间）、“因延迟交货造成的损失凭证”（证明因果关系）；如果原告提交的是“被告去年和其他公司的纠纷判决书”，这就与本案无直接关联，很可能被排除。

二、合同纠纷中的“证据工具箱”：常见类型与证明要点

知道了“三性”门槛，我们需要具体看看合同纠纷中最常出现的证据类型。这些“工具”各有各的用场，但也各有各的“使用说明书”。

（一）合同文本：纠纷的“起点证据”

合同原件是合同纠纷的“基石证据”。我见过太多当事人哭着说：“合同丢了，只有复印件！”结果被告一句“没见过这份合同”就让原告陷入被动。

原件优先：法院原则上只认可原件，复印件需有其他证据佐证（比如双方履行合同的行为）才可能被采信；

补充协议与变更记录：合同履行中常出现口头变更（比如“交货时间延后一周”），这时候补充协议、邮件确认、聊天记录（“王总，交货改到15号，您看行不？”“行”）就成了关键；

格式条款的特别注意：如果合同是对方提供的格式条款（比如购房合同、保险合同），原告若主张“条款无效”，需要举证对方未履行提示说明义务（比如“免除自身责任的条款没有加粗、没有口头提醒”）。

（二）履行证据：“我做了什么”的证明

合同纠纷中，“是否履行义务”是争议焦点。这时候，送货单、付款凭证、验收单等履行证据就成了“自证清白”的关键。

交货类：送货单需有对方签收（最好是法定代表人或合同指定签收人），如果是物流运输，要保存运单（显示收货地址、货物名称）、物流跟踪记录（显示签收时间）；

付款类：银行转账要备注“合同XX项下货款”，现金支付要让对方写收条（注明“收到XX合同货款XX元”）；

验收类：工程验收需有双方签字的验收单，质量问题需