复审请求书-模板.docxVIP

PAGE9

尊敬的专利局复审和无效审理部：

您好！

本意见陈述书是针对国家知识产权局于XX年XX月XX日就本申请（申请号：XXX）发出的驳回决定所作的复审请求。复审请求人在仔细阅读、认真研究审查员的驳回意见之后，陈述理由如下：

一、修改说明

1、对权利要求1的修改

对权利要求1原有技术内容进行适当调整以使权利要求清楚。

将权利要求2记载的附加技术特征新增补入权利要求1中。

2、对权利要求6进行适应性修改，删除权利要求7、8，并适应性调整各项权利要求编号及其引用关系。

上述修改详情请参见《修改对照页》。

因此，上述各项修改没有超出原权利要求书和说明书记载的范围，符合专利法第33条的相关规定。

二、关于修改后权利要求1的创造性

复审请求人认为修改后的权利要求1已符合创造性的规定，陈述意见如下：

1、修改后的权利要求1所请求保护的技术方案：

“1.一种XX控制方法，其特征在于，包括:这里本申请是修改后的权

这里本申请是修改后的权1

XXX

XXX

XXX”

2、修改后的权利要求1与对比文件1（申请号：XXX）的区别输出对比文件

输出对比文件1的独权内容+

（1）对比文件1公开XX方法，应用于XX，该方法包括以下步骤：步骤S101、XX

对比文件1公开的技术特征表明：XX这部分强调对比文件

这部分强调对比文件1的公开内容

（2）具体陈述理由

经分析可知，本申请应用于XXX的场景，例如XX、XX等，为解决现有XX中存在的稳定性和准确性较低的问题，以XX的精准定位，进而提高XX控制的精确度；然而，对比文件1则应用于XXX；由此可见，本申请侧重于XX与XX问题，而对比文件1则聚焦于解决XXX问题，两者的应用场景和所要解决的技术问题完全不同。强调，应用场景和要解决的技术问题完全不同

强调，应用场景和要解决的技术问题完全不同

两者为解决其各自技术问题所采取的技术手段完全不同：

首先，本申请XXX；然而，对比文件1中虽然存在有关环境数据的记载，但其用于XXX；由此可见，对比文件1完全不涉及XX的技术特征，本申请与对比文件1中环境参数的用途完全不同。

其次，本申请在基于上述XX后，对所述XX进行处理，具体的，对所述XX；然而，对比文件1对XX进行处理具体包括：XXX。

由此可见，本申请通过基于XX，这一过程涉及了XX提供了高精度的数据基础，这与对比文件1中“XX”并“XX”的目的和技术手段存在本质的区别。

此外，本申请依XX，也就是说，本申请是XX，而对比文件1则是依赖目标XX；由此可见，对比文件1完全不涉及本申请XX的技术特征，本申请进行XX与对比文件1进行XX的依据不同。

因此，本申请与对比文件1在技术内容上存在本质的不同。强调本申请与对比文件1在技术上存在本质不同

强调本申请与对比文件1在技术上存在本质不同

可见，本申请与对比文件1在应用场景以及核心技术方案上都存在实质性差异，因此，复审请求人对驳回决定中将对比文件1作为本申请最接近的现有技术的合理性表示质疑。对审查员表示合理质疑

对审查员表示合理质疑

（3）综上所述，修改后的权利要求1与对比文件1相比，至少存在如下区别技术特征：

a、XX；

b、XX；

c、XX

基于上述区别技术特征，修改后的权利要求1实际解决的技术问题是XX；对比文件1没有公开前述区别技术特征，故无法解决修改后权利要求1基于前述区别特征才能解决的技术问题。另外，纵观对比文件1全文，没有给出可以结合前述区别特征来解决前述技术问题的任何技术启示。

3、其他对比文件并未给出结合启示

对比文件2具体公开了：XX。对比文件

对比文件2的独权内容

驳回决定认为：对比文件2公开了XX，且与本申请的作用相同，当本领域技术人员面临XX控制，需要对XX调整时，容易从对比文件2得到启示。

对此，复审请求人持有不同意见：

经分析可知，对比文件2属于游戏设备技术领域，XX；然而，对比文件1属于实体射击技术领域，旨在对XX，侧重点在于XX，由此，对比文件2与对比文件1在技术领域存在本质的差异，而正因为两者在技术领域上的区别，导致两者进行数据处理的核心对象完全不同，即对比文件2是基于XX，而对比文件1主要针对的是XX，因此，即使对比文件2提供了XX调整的思路，但在面对“XX”这一技术问题时，本领域技术人员不会联想到将对比文件2、对比文件1进行跨领域结合，两者存在明显的结合障碍，对比文件2并未给出相应的结合启示。强调对比文件

强调对比文件1和对比文件2的结合障碍

其次，对比文件2中未明确记载本申请上述XX的具体技术手段，即XX处理过程，更没有“XX”这一核心概念，且根据对比文件2第[0049]-[0051]段记载的内容可知，其通过获取XX数据后，将其转换成XX，也再次印证了对比文件2在初始化的过程中并不涉及对屏幕图像的处理，因此，在对比文