从《九辩》探宋玉文学脉络与后世回响.docxVIP

从《九辩》探宋玉文学脉络与后世回响

一、引言

1.1研究背景与目的

宋玉作为战国后期楚国的重要辞赋作家，在文学史上占据着独特地位。他的作品《九辩》是楚辞中的经典之作，与屈原的《离骚》并称，在文学史上具有承前启后的重要意义，被视为中国文学史上第一篇悲秋文字。《九辩》共有二百五十五句，一千五百多字，是楚辞中仅次于《离骚》的长篇抒情诗。其以独特的艺术手法，如比对、夸饰、双声、迭韵等，将秋景的落败萧瑟、寒士的寂寞孤苦、有志难伸以及当时政治的幽昧邪曲交织在一起，融入秋天所定下的凄冷沉郁的基调当中，使全诗具有历经千年而不衰的艺术魅力。鲁迅在《汉文学史纲要》中评价《九辩》“虽驰神逞想不如《离骚》，而凄怨之情实为独绝”。

然而，目前学术界对《九辩》的研究虽取得了一定成果，但仍存在诸多有待深入挖掘的领域。例如在文本层次方面，对其语言特色、意象运用、抒情主人公形象的构建以及深层意蕴的剖析等，尚未形成全面且深入的体系；在文学影响层面，对于《九辩》如何具体影响后世文学的发展，包括在主题、风格、表现手法等方面的传承与演变，还缺乏系统而细致的梳理。因此，深入研究《九辩》的文本层次及其文学影响，不仅有助于我们更全面、深入地理解宋玉的创作思想和艺术成就，还能为中国古代文学的发展脉络提供更为清晰的认识，具有重要的理论和实践意义。

1.2国内外研究现状

二十世纪以来，屈原研究成为热点，相比之下宋玉研究则相对冷寂。直到八十年代山东临沂银雀山竹简的出土，署名为宋玉的赋体作品才受到更多关注，为宋玉研究注入新活力，涌现出一批科研成果。

在《九辩》的作者问题上，虽目前学术界已确信其为宋玉作品，但论证过程长期反复。东汉王逸认为《九辩》是宋玉所作，刘勰和萧统也将其作为宋玉代表作品评价。然而，明人焦竑提出不同说法，认为《九辩》实为屈原所作，理由包括《离骚经》中“启《九辩》与《九歌》兮”的记载，以及《九辩》内容皆为屈原自为悲愤之言，不似哀悼他人之意，且《离骚释文》中《离骚》后次列《九辩》，王逸《九章》注云“皆解于《九辩》中”，以此认为无宋玉所作搀入原文之理。清末吴汝纶除袭取焦竑理由外，还因曹子建《陈审举表》引屈平曰“国有骥而不知乘兮，焉皇皇而更索”，认为子建以《九辩》为屈子作，宜定为屈子之词。此后，刘永济《屈赋通笺》、谭介甫《屈赋新编》干脆把《九辩》当作屈赋。不过，著名学者如游国恩、汤炳正等先生对此进行了有力辩驳。

在文本层次研究方面，部分学者从语言特点入手，指出《九辩》以带“兮”的六字句为主，使用楚地方言词汇，语词华丽风格富艳，采用很多对偶句式。但对于这些语言特点如何服务于诗歌的情感表达和主题呈现，尚未进行深入探讨。在形象层面，有学者关注到《九辩》的意象使用，认为其继承和发展了《离骚》所开创的审美意象系列，但对意象之间的内在联系以及它们如何共同塑造抒情主人公形象，研究还不够深入。在意蕴层面，关于《九辩》的主旨，存在“悼屈说”和“自伤说”等观点，但对于《九辩》所蕴含的复杂情感及其表达方式，仍需进一步挖掘。

在文学影响研究方面，学者们普遍认为《九辩》确立了文学中的悲秋主题，对后世诗文产生了深远影响。然而，对于悲秋主题在不同历史时期的演变以及《九辩》悲婉风格如何具体影响后世文学创作风格的形成，缺乏系统性的研究。此外，《九辩》作为失意文人的精神归依，其对后世文人心理和创作的深层影响，也有待进一步探讨。

总体而言，目前对《九辩》的研究在某些方面取得了一定成果，但在文本层次的深入剖析和文学影响的系统梳理方面，仍存在研究空白与不足，为本文的研究提供了空间。

1.3研究方法与创新点

本文将综合运用多种研究方法，力求全面、深入地剖析宋玉《九辩》的文本层次及其文学影响。

首先是文本细读法，通过对《九辩》的字词、语句、篇章进行细致分析，深入挖掘其语言特色、意象内涵、情感表达和深层意蕴。比如，对诗中“兮”字的运用、楚地方言词汇的解读，以及对偶句式的分析，都将采用文本细读法，以揭示其独特的艺术魅力。

其次是比较分析法，将《九辩》与屈原的《离骚》以及其他相关作品进行对比，分析它们在语言、意象、主旨、风格等方面的异同，从而更清晰地把握《九辩》的特点和价值。例如，在分析《九辩》的意象使用时，与《离骚》所开创的审美意象系列进行比较，探讨其继承与发展。

最后是历史分析法，将《九辩》置于战国时期的历史文化背景中，考察其产生的社会根源和文化土壤，以及对后世文学发展的影响。通过研究战国时期的政治、经济、文化状况，理解宋玉创作《九辩》的时代背景和思想动机，以及《九辩》在后世文学发展脉络中的地位和作用。

本文的创新点主要体现在以下几个方面：一是从多视角解析文本，综合运用话语分析、意象分析、情感分析等方法，对《九辩》的文本层次进行全面而深入的剖析，突破以往单一视角研究的局限；