检察官助理法律检索与案例评注练习.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

检察官助理法律检索与案例评注练习

一、法律检索题（共3题，每题10分）

1.检索题：关于单位行贿罪中“谋取不正当利益”的认定

题目：某公司为获得政府项目招标，向负责招标的公职人员行贿20万元人民币。请问，根据中国《刑法》及相关司法解释，如何界定本案中“谋取不正当利益”？请检索并引用相关法律条文和司法解释，分析“不正当利益”的认定标准及常见情形。

答案与解析：

（1）法律依据：

-《刑法》第393条规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”

-2020年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定：“行贿人谋取不正当利益的，是指：……（三）利用贿赂手段……谋取的其他不正当利益。”

（2）“不正当利益”的认定标准：

-违反法律、行政法规：如通过贿赂获取禁止性项目（如环保违规项目）。

-违反政策、法规：如通过贿赂规避市场准入限制。

-违反社会公共利益：如通过贿赂获取垄断性资源。

-其他形式的不正当利益：如虚假交易、非法减免税费等。

（3）本案分析：

本案中，公司行贿公职人员以获取政府项目，属于“违反政策、法规”谋取不正当利益，因项目招标涉及公共利益，其不正当性在于破坏公平竞争。

2.检索题：个人信息保护法中“敏感个人信息”的认定与处理规则

题目：某互联网平台收集用户生物识别信息（如指纹、人脸数据）用于用户验证，但未明确告知并单独同意。请问，根据《个人信息保护法》，该平台的行为是否违法？应如何检索并分析“敏感个人信息”的定义及处理规则？

答案与解析：

（1）法律依据：

-《个人信息保护法》第28条规定：“敏感个人信息是一旦泄露或者非法使用，容易导致自然人的人格尊严受到侵害或者人身、财产安全受到危害的个人信息，包括生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、行踪轨迹等信息，以及不满十四周岁未成年人的个人信息。”

-第72条规定：“处理敏感个人信息应当具有明确、合理的目的，并采取严格的保护措施；处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意。”

（2）本案分析：

-敏感个人信息认定：生物识别信息属于法律明确列举的敏感个人信息。

-处理规则：平台需取得“单独同意”（即与普通个人信息同意分开获取），且需采取“严格的保护措施”（如加密存储、最小化使用）。本案中，平台未单独同意且未明确告知，构成违法。

3.检索题：反垄断法中“市场支配地位”的推定情形

题目：某科技公司市场份额达70%，且无其他竞争对手提供类似产品。请问，根据《反垄断法》，该公司的市场支配地位是否会被推定？请检索并分析“市场支配地位推定”的构成要件及例外情形。

答案与解析：

（1）法律依据：

-《反垄断法》第17条规定：“有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的；……”

（2）本案分析：

-推定成立：该公司市场份额达70%，符合第17条第1项推定情形。

-例外情形：若能证明市场份额高系因技术优势或先发优势等合理因素，可抗辩不构成垄断。但本案中，无例外情形说明，推定成立。

二、案例评注题（共3题，每题15分）

1.案例评注题：故意伤害案中的自首与立功认定

题目：被告人张某因与邻居纠纷，持刀将对方刺伤（轻伤）。案发后，张某主动到公安机关投案，并如实供述罪行，同时揭发同案犯李某的盗窃案（李某已被另案起诉）。请问，如何评注本案中张某的自首与立功情节？请结合《刑法》相关规定进行分析。

答案与解析：

（1）自首认定：

-《刑法》第67条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”张某主动投案并如实供述，符合自首构成要件。

（2）立功认定：

-《刑法》第68条规定：“犯罪分子揭发他人犯罪行为……有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”张某揭发同案犯盗窃罪，虽非直接同案犯，但系检举他人犯罪，可酌情认定立功。

（3）评注：

自首与立功是法定从宽情节，但立功需“重大性”认定，本案中可建议检察院从轻处罚，但需结合李某盗窃案的社会危害性综合判断。

2.案例评注题：高空抛物案中的安全保障义务

题目：某小区居民王某从10楼抛掷果核，砸伤行人李某（轻伤）。物业未设置警示标志。请问，如何评注物业是否承担补充赔偿责任？请结合《民法典》相关规定分析。

答案与解析：

（1）法律依据：

-《民法典》第1254条规定：“禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。”

-第1254条同时规定：“可能加害的建筑物使用人不能证明