基于层次分析法的大学路城市生活性街道景观评价.pdfVIP

第４８卷第１７期山西建筑Ｖｏｌ．４８Ｎｏ．１７

·１８０·２０２２年９月Ｓｅｐ．２０２２

ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ

·园林·绿化·

１０．１３７１９／ｊ．ｃｎｋｉ．１００９－６８２５．２０２２．１７．０４８

ＤＯＩ：

基于层次分析法的大学路城市生活性街道景观评价

任静华，吴威

（上海应用技术大学生态技术与工程学院，上海２０１４００）

摘要：以构建上海中心城区生活性街道景观评价体系为研究目标，以杨浦区大学路街道为研究对象，采用层次分析法

（ＡＨＰ）和德尔菲法（Ｄｅｌｐｈｉ）研究上海城市生活性街道景观并建立评价体系。结果显示，准则层权重值由高到低排序为安全因

素（Ｂ５）＞人文因素（Ｂ６）＞街道形态因素（Ｂ２）＞交通因素（Ｂ１）＞植物因素（Ｂ４）＞硬质景观因素（Ｂ３）。对调查中发现的相

关问题，根据评价结果提出关于大学路街道景观的建议。

关键词：慢行性街道；景观评价；层次分析法；大学路

中图分类号：ＴＵ９８６．４２文献标识码：Ａ１００９－６８２５（２０２２）１７－０１８０－０４

文章编号：

１研究背景３研究方法

在当今社会，城市发展已由高速增长向高质量增长３．１指标层因子筛选及体系构建

转变，作为城市重要的交通和公共空间，街道设计与治理本研究采用专家德尔菲法，对初拟的街道景观评价

也从２０世纪末的粗放式逐渐向精细化发展。目前城市因子群相关指标进行筛选。从学历、工作经验、对样地的

街道的大部分问题是尺度过大、步行空间缺乏、界面功能熟悉程度等多方面综合考虑，确定专家组成员３０名。研

［１］［５］

单一、环境品质不高、街道活力不够。就当前情况来究结果可信度由专家资质、权威性和积极性等决定。

说，公共利益尚未完全对私人利益加以合理引导和管理，经统计，两轮专家权威系数为０．８５７和０．９２２，说明成员

要么管控太松，时有沿街乱停车等现象影响街道秩序；要［６］

具有较高积极性和权威性。调查时间为２０２１年１０月

么过度干涉私人权利，沿街封店或店招整治，街道变得单２１日～１１月３０日，回收率和有效率均为１００％。问卷正

［２］

一失去活力与多样性。为了应对现状问题，有必要参文采用李克特量表法，按照“最为关注（５分）、较关注（４

照大学路街道相关景观特征，以大学路为研究对象，采用分）、一般（３分）、不太关注（２分）、最不关注（１分）”进

层次分析法和德尔菲法建立慢行性街道景观评价模型，行评分，并附有意见／建议栏，以Ｅｘｃｅｌ和ＳＰＳＳ２６．０导入

分析街道景观现状和问题，以期对上海市同类型其他街数据计算。第２轮专家咨询后，指标重要性均数为４．０１～

道景观的建设与发展提供参考。４．５８，标准差波动在０．０３～０．０５之间，由此可见，专家意

２研究对象现状见集中程度较高，结果可信度高。最终形成大学路街道

大学路贯通创智天地板块，东侧连接地铁站和创智景观评价因子体系见表１。