- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第PAGE页共NUMPAGES页
情景模拟:法务总监如何处理棘手法律纠纷面试题
第一题(单选题,5分)
情景:某科技公司(总部位于深圳)的员工张某因泄露公司商业秘密被竞争对手起诉,要求赔偿500万元。作为法务总监,你需在以下两种应对方案中选择最优方案,并说明理由。
A.立即应诉,要求法院判决张某个人承担全部赔偿责任。
B.积极与原告协商和解,提议以支付80万元和解金并签订保密协议的方式结案。
C.委托外部律所全权处理,无需过多参与案件细节。
D.要求张某个人承担连带责任,并向公司申请赔偿。
答案与解析:
正确答案:B
解析:
1.成本效益分析:诉讼耗时耗力,且败诉风险较高。和解金80万元远低于500万元诉讼赔偿,能显著降低公司财务负担和法律风险。
2.证据优势:若公司能证明张某存在主观故意且泄露范围有限,和解协议更易达成,避免证据灭失或对方利用程序拖延。
3.商业影响:公开诉讼可能暴露公司内部管理漏洞,影响声誉;和解则可保护商业秘密不被进一步扩散。
4.人力资源考量:张某若被判决刑责或长期禁业,可能引发内部动荡,和解避免员工士气受挫。
其他选项缺陷:
-A项未考虑张某可能无力赔偿,导致公司承担连带责任;
-C项过度依赖律所,忽略内部利益相关者沟通;
-D项逻辑错误,公司无法要求员工赔偿自身损失。
第二题(多选题,6分)
情景:某医药企业(上海总部)因产品说明书未明确标注副作用被集体起诉,原告索赔1亿元。作为法务总监,你需制定以下策略,请选择所有必要的行动项。
A.调查原告是否为职业维权人士,若属实可申请驳回。
B.寻求监管机构(NMPA)协助,证明产品符合现行标准。
C.评估产品改进成本与潜在赔偿比例,决定是否主动召回。
D.与原告律师谈判,提出分期支付和解金的方案。
E.要求高管团队准备应急预案,以防股价波动。
答案与解析:
正确答案:B、C、D、E
解析:
1.合规证据:NMPA的背书能强化抗辩立场,降低行政罚款风险(医药行业监管处罚可能超民事赔偿)。
2.成本控制:主动召回可避免巨额赔偿,且符合行业合规要求,未来诉讼中可作为减轻责任的证据。
3.和解杠杆:分期支付减轻现金流压力,同时释放原告维权动力,避免长期诉讼。
4.市场预案:股价波动可能引发更大规模的诉讼,提前协调公关与财务部门防患未然。
排除项:
-A项风险高,职业维权者可能胜诉,且法院未必采信动机性起诉。
第三题(简答题,8分)
情景:某跨境电商(杭州运营,涉及欧美市场)因欧盟GDPR合规问题被监管机构(德国数据局)处以200万欧元罚款,同时面临美国ki?n(集体诉讼)。作为法务总监,你需制定应对方案,需包含以下要素:
1.罚款申诉流程;
2.美国诉讼的管辖权策略;
3.短期与长期合规改进措施。
答案与解析:
要点:
1.罚款申诉流程:
-依据欧盟《监管决定条例》(Regulation226/2014)申请复议,需在收到罚单30日内提交,理由包括:数据泄露范围被误判、已采取补救措施等。
-若失败,可向欧盟法院提起诉讼(成本高但可能撤销决定)。
2.美国诉讼管辖权策略:
-主动在美国加州法院申请反诉(以不正当竞争或误导性陈述为由),争取管辖权有利地位;
-若原告胜诉,可依据《北约公约》要求数据局共享罚金信息,反制其后续执法。
3.合规改进措施:
-短期:成立专项小组,整改GDPR数据映射表(如IP属地标注、用户同意记录);
-长期:引入欧盟本地的法律顾问团队,建立跨境数据合规审计机制,定期向监管机构报告。
第四题(情景分析题,10分)
情景:某制造业公司(苏州工厂)因工伤事故被员工家属起诉,索赔2000万元,同时面临社保稽核。作为法务总监,你需在以下场景中决策:
1.员工家属提出“私了”方案,要求支付1500万元并放弃后续追责;
2.社保稽核指出公司未足额缴纳工伤险,可能追加罚款;
3.公司已购买商业补充险,但条款限制赔偿上限为800万元。
要求:
-判断“私了”方案的可行性;
-提出法律与财务最优解决方案;
-阐述如何规避后续风险。
答案与解析:
1.“私了”可行性分析:
-合法性:若家属签署放弃赔偿协议,且未违反《民法典》第996条(损害赔偿不得约定不合理免除责任),协议可执行;
-风险:若家属隐瞒伤情(如二次感染),公司仍需承担连带责任。
2.最优解决方案:
-优先动用商业补充险(800万上限),剩余700万元通过协商解决,争取家属签署《损害赔偿协议书》并公证;
-同时,向社保稽核部门解释工伤险与补充险的补充关系,争取减免罚款(需提供合规整改计划)。
3.风险规避:
-签订协议时附条件条款:“以家属配合完成医疗终结鉴定为前提”;
-保留医
原创力文档


文档评论(0)