亲子关系否认诉讼要点.docxVIP

亲子关系否认诉讼要点

引言

亲子关系作为家庭关系的核心纽带，不仅涉及情感联结，更与身份权、财产权等法律权益紧密相关。现实中，因血缘认知偏差引发的亲子关系争议时有发生，如夫妻一方对子女血缘真实性产生怀疑、非婚生子女生父身份存疑等。亲子关系否认诉讼作为解决此类争议的法定途径，既关乎当事人的人格尊严与财产权益，更直接影响未成年子女的健康成长与家庭关系的稳定。本文围绕该类诉讼的核心要点展开系统分析，旨在为实务操作提供清晰指引。

一、亲子关系否认诉讼的法律依据与制度价值

（一）法律规范的演进与现行规则

我国亲子关系否认制度的法律依据经历了从司法解释到立法确认的发展过程。早期司法实践中，主要依据《最高人民法院关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》等司法解释处理相关纠纷。随着民法典的颁布实施，亲子关系否认制度被正式纳入基本法律体系。根据《中华人民共和国民法典》第1073条规定：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。”该条款明确了诉讼主体（父或母）、启动条件（有异议且有正当理由）及诉讼类型（确认或否认），为亲子关系否认诉讼提供了直接法律依据。

（二）制度设计的核心价值

亲子关系否认诉讼的制度价值体现在三个层面：其一，维护身份关系的真实性。法律尊重血缘关系的自然属性，通过诉讼程序纠正错误的身份认知，避免当事人因错误的亲子关系承担不应有的法律义务；其二，平衡各方权益。既保障怀疑方的知情权与异议权，又通过严格的诉讼条件限制权利滥用，防止随意否定亲子关系对子女权益造成伤害；其三，稳定家庭秩序。通过司法裁判明确身份关系边界，为后续抚养费、继承权等财产关系的处理奠定基础，减少家庭矛盾的持续发酵。

二、亲子关系否认诉讼的起诉条件

（一）适格的诉讼主体

根据民法典规定，提起亲子关系否认诉讼的原告仅限于“父或者母”。这里的“父”包括法律上的父亲（如婚生子女的推定父亲、收养关系中的养父）和可能的生物学父亲；“母”则指法律上的母亲（如生育子女的生母、收养关系中的养母）。需特别注意的是，子女本人或其他亲属（如祖父母、外祖父母）原则上不具备原告资格。这是因为亲子关系否认直接涉及父母与子女的身份关系变更，需由直接参与生育或法律拟制亲子关系的主体主张权利，以避免诉讼主体范围过宽导致的权利滥用。

（二）明确的诉讼请求

诉讼请求需具体指向“否认亲子关系”，即要求法院通过判决确认原告与子女之间不存在法律上的亲子关系。实践中，常见的诉讼请求表述如“请求判决否认原告张某与张某某（子女姓名）的亲子关系”。需注意，诉讼请求不能模糊表述为“确认血缘关系不存在”或“撤销亲子关系”，而应严格遵循法律规定的“否认”表述，以明确诉讼目的。

（三）初步的正当理由

“有正当理由”是启动诉讼的关键条件。所谓“正当理由”，需达到足以使一般人对亲子关系产生合理怀疑的程度。实务中常见的正当理由包括：医学检查结果显示生物学矛盾，如孕期不符（子女出生时间早于受孕可能期间）、血型或DNA鉴定初步显示非亲生；婚姻关系存续期间的特殊情形，如夫妻分居期间女方受孕、女方明确承认子女非男方亲生等；其他客观证据，如子女出生证明登记信息与实际情况不符、证人证言证实女方与第三人存在亲密关系且可能受孕等。需要强调的是，“正当理由”只需初步证据支持，无需达到“确证”标准，但必须具有客观性和关联性，单纯的猜测或主观怀疑（如因夫妻感情破裂而怀疑子女非亲生）不能作为正当理由。

三、亲子关系否认诉讼的举证责任分配

（一）原告的初步举证义务

原告作为诉讼启动方，需首先完成初步举证，证明存在“正当理由”。具体而言，原告需提供以下类型证据：基础身份关系证据，如结婚证、出生医学证明等，证明其与子女在法律上被推定为亲子关系；怀疑亲子关系的客观依据，如孕期医学记录、血型鉴定意见书（非司法鉴定）、女方与第三人的亲密关系证明（如聊天记录、照片等）；其他辅助证据，如证人证言（需符合证据形式要求）、视听资料等。例如，原告提供的孕期B超显示胎儿孕周与夫妻分居时间矛盾，即可构成初步的正当理由。

（二）被告的反证责任

被告（通常为子女的生母或被指认的生父）在原告完成初步举证后，需承担反证责任，即提供证据反驳原告的主张。反证的方式包括：提交相反的医学证据，如重新进行的DNA鉴定（需经法院委托）显示亲子关系存在；解释原告提出的“矛盾点”，如说明孕期计算误差的原因、提供夫妻同居证明以反驳分居期间受孕的主张；提供其他证明亲子关系的证据，如共同生活的照片、抚养费用支付记录等。若被告无正当理由拒绝配合亲子鉴定，法院可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第39条规定，认定原告的主张成立。

（三）举证妨碍的法律后果

实践中，被告（尤其是子女）拒绝配合亲子鉴定的情