水浒传读书笔记第六回.docxVIP

水浒传读书笔记第六回

一、章节脉络：从破败古刹到东京禅院的侠义征途

鲁智深离五台山赴东京，途遇“瓦罐之寺”——这座曾是十方常住的大刹，彼时已沦为断壁残垣。钟楼倾颓，佛殿崩摧，释迦佛塑像被芦芽穿膝，观世音像缠满荆棘，诸天罗汉或无头或缺臂，方丈门上的锁锈迹斑斑，蛛网密布。这般荒芜景象，与佛门净地的庄严格格不入，也为后续的冲突埋下伏笔。

入寺后，鲁智深在厨房后屋寻得几位面黄肌瘦的老和尚。他们颤巍巍道出寺院衰败真相：云游和尚崔道成（生铁佛）与道人丘小乙（飞天夜叉）霸占寺院，毁坏庙产，赶走僧众，甚至掳掠妇女，无恶不作。老和尚们因年迈体弱无法逃离，已三日未进粒米。鲁智深正为他们的遭遇愤慨，却闻到粟米粥香，循味发现土灶上一锅热粥。老和尚们急忙解释，这是从村里艰难抄化来的粟米熬制，仅够勉强果腹。鲁智深虽饥饿难耐，吃了几口后，听闻老和尚们的苦衷，便立刻停箸。

不久，丘小乙挑着酒肉，唱着轻薄小调归来，径直走向方丈后院。鲁智深尾随而至，见绿槐树下，崔道成正与一妇人对坐饮酒。崔道成生得满脸横肉，毫无出家人模样；丘小乙言行轻佻，尽显无赖本色。鲁智深怒喝质问，崔道成却反咬老和尚们“吃酒撒泼、败坏寺规”，谎称自己是来整顿山门。鲁智深初时被蒙蔽，转身斥责老和尚，后见老和尚们哭诉，结合寺院惨状，才识破谎言。

返回后院时，角门已关。鲁智深怒踢角门，崔道成持朴刀迎战。两人斗至十四五合，崔道成渐落下风，丘小乙持朴刀从后偷袭。鲁智深腹中空空、体力不支，只得拖杖败逃。行至赤松林，遇剪径的史进，二人交手后相认。史进取出干肉烧饼招待，听闻鲁智深遭遇，当即提议同返瓦罐寺复仇。

二人重返寺院，鲁智深再战崔道成，史进牵制丘小乙。此番鲁智深肚里有食、身边有援，仅八九合便一禅杖将崔道成打下桥；史进也斩杀丘小乙。入寺清理时，却见老和尚们因惧怕报复上吊自尽，被掳妇人不堪受辱投井而亡。鲁智深怒火难平，与史进点燃火把，烧毁瓦罐寺。

之后，二人连夜赶路，次日在村镇酒店分别，史进去少华山，鲁智深继续前往东京。抵达东京后，鲁智深按指引找到大相国寺，拜见智清禅师。智清长老见其曾打死镇关西、闹五台山，虽为难，但碍于智真长老嘱托，最终采纳都寺建议，派他管理酸枣门外常被泼皮骚扰的菜园。而菜园附近的泼皮们，已暗中商议，欲将鲁智深诱至粪窖边戏弄，新的冲突即将爆发。

二、人物解构：善恶交锋中的人性光谱

鲁智深：侠义底色下的多面性

本回中，鲁智深的侠义精神不再是单一的“打抱不平”，而是展现出更复杂的层次。面对老和尚的困境，他的怜悯是本能的善；发现崔、丘二人恶行，怒火中烧并果断出手，是对正义的坚守。初次败逃并非怯懦，而是审时度势——腹中空空、寡不敌众时，他选择暂避锋芒，而非盲目硬拼，这份理智让“侠义”摆脱了鲁莽的标签。

与史进重逢后，他不再单打独斗，而是主动联合同伴复仇，体现出“好汉相惜”的江湖义气。火烧瓦罐寺的行为，看似极端，实则是对罪恶的彻底清算：寺院已沦为恶徒巢穴，满是无辜者的血泪，烧毁它既是告慰死者，也是对恶势力的终极反抗。而面对智清长老安排的菜园差事，他虽不满“管菜园”非“都寺、监寺”高职，但在首座解释“僧门职事需循序渐进”后选择服从，展现出从“肆意妄为”到“懂得妥协”的成长，为后续“倒拔垂杨柳”的沉稳埋下伏笔。

史进：正义与现实夹缝中的好汉

史进在赤松林剪径，并非本性为恶，而是“寻师父王进未果，盘缠耗尽”的无奈之举。认出鲁智深后，他立刻撇下朴刀，主动分享食物，得知鲁智深遭遇后，毫不犹豫地选择相助，这份“路见不平便出手”的爽快，与他此前资助金老、追寻师父的行为一脉相承，凸显其“重义轻利”的本色。

战斗中，史进武艺精湛、胆识过人，与鲁智深配合默契，一人牵制一敌，最终成功复仇。他的选择——返回少华山入伙，并非屈从现实，而是在寻师无果、生计无着的情况下，为自己寻找践行正义的平台，也为后续“三山聚义”等情节埋下伏笔，让“九纹龙”的形象更具连贯性。

崔道成与丘小乙：伪善面具下的恶之极致

二人是“伪善”的典型代表。崔道成以“僧人”身份为掩护，却干着霸占寺院、掳掠妇女的勾当，面对鲁智深的质问，能面不改色地编造谎言，将自己塑造成“正义的整顿者”；丘小乙则以“道人”之名，行无赖之事，唱轻薄小调、挥霍寺产，毫无廉耻之心。

他们的恶行不仅是个人道德的沦丧，更折射出北宋末年的社会乱象：官府对地方恶势力疏于管控，使得“僧不像僧、道不像道”的败类横行；寺院本是庇护众生之地，却沦为罪恶巢穴，这一反差深刻揭露了当时“礼崩乐坏”的社会现实。而他们最终被斩杀的结局，也印证了《水浒传》“恶有恶报”的价值取向，为侠义精神的正当性提供了支撑。

瓦罐寺老和尚：底层弱者的悲剧宿命

老和尚们是当时社会底层弱者的缩影。他们面黄肌瘦、忍饥挨饿，却始终不敢反抗崔、丘二人的压迫，即便鲁智深到来，也只是“摇手示意不要高声”，甚至在鲁智深败走后，因恐惧报复选择上吊