2025年广东省深圳市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广东省深圳市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：民事案例分析（30分）

案情：2023年5月，深圳某科技公司（甲方）与杭州某电子元件厂（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购5000件芯片，单价200元，总金额100万元，交货时间为2023年8月15日前。合同第10条约定：“若乙方逾期交货超过10日，甲方有权解除合同，并要求乙方按合同总金额20%支付违约金；若甲方逾期付款超过10日，乙方仅可要求甲方按LPR标准支付逾期利息。”合同签订后，乙方因生产线故障，直至2023年9月1日才完成交货（逾期17天）。甲方以乙方逾期交货为由，要求解除合同并索赔20万元违约金；乙方抗辩称合同第10条为格式条款，加重己方责任、排除对方主要义务，应属无效，仅同意按实际损失（库存保管费5000元）赔偿。

问题：

1.合同第10条是否构成无效的格式条款？请结合《民法典》相关规定分析。

2.若法院认定合同可解除，甲方主张的20万元违约金是否应全额支持？说明理由。

答案：

1.合同第10条不构成无效的格式条款。根据《民法典》第496条至第498条，格式条款无效的情形包括：（1）具有《民法典》第144条至第154条规定的无效民事法律行为情形（如违反法律强制性规定、恶意串通等）；（2）提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利。本案中，合同第10条虽为甲方提供的格式条款，但内容未达到“不合理”程度：其一，双方均为商事主体，具备对等的缔约能力和风险预判能力；其二，乙方逾期交货的违约金（20%）与甲方逾期付款的责任（LPR利息）虽不对等，但商事交易中允许基于违约行为的危害性差异约定不同责任（如交货延迟可能导致甲方对下游客户违约，损失更难以量化）；其三，该条款未排除乙方的主要权利（乙方仍可要求支付货款），亦未免除甲方的基本义务（支付货款）。因此，该条款有效。

2.甲方主张的20万元违约金不应全额支持。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可依当事人请求予以适当减少。本案中，乙方逾期交货17天，甲方需证明实际损失（如对下游客户的违约赔偿、库存积压损失等）。若甲方仅能证明实际损失为库存保管费5000元（乙方主张）或无其他直接损失，20万元违约金（占合同总金额20%）明显高于实际损失（司法实践中，通常以实际损失的1.3倍为上限）。法院应综合考虑合同履行情况（乙方已实际交货）、过错程度（生产线故障属可预见的经营风险，乙方存在过失但非恶意）、预期利益等因素，酌定调整违约金（如按实际损失的1.3倍即6500元，或结合行业惯例调整为合同金额的5%-10%）。

第二题：司法理念与实践（25分）

问题：最高人民法院强调“公正与效率是司法工作的生命线”，深圳法院近年推行“繁简分流”“要素式审判”等改革。请结合审判实践，谈谈你对“公正与效率”关系的理解，并说明在具体案件中如何实现二者的平衡。

答案：

“公正与效率”是司法的双重价值目标，二者辩证统一：公正是司法的核心追求，无公正则效率无意义；效率是公正的保障，迟来的正义非正义。深圳作为改革前沿，案件数量多、新型纠纷多（如2024年深圳法院受理案件超60万件，同比增长8%），必须通过效率提升实现实质公正。

在审判实践中，平衡二者需把握以下要点：

1.区分案件类型，精准适用程序：对简单案件（如小额借贷、物业纠纷）适用小额诉讼程序或要素式审判，通过简化庭审、模板化文书快速结案（如深圳某区法院要素式审判平均结案周期23天，较普通程序缩短60%）；对复杂案件（如涉外知识产权、重大商事纠纷）投入更多精力，确保事实查明、法律适用精准（如某跨境数据侵权案，法官耗时3个月完成境外证据公证认证、技术比对，最终判决被最高法列为指导案例）。

2.强化庭前准备，提升庭审质效：通过庭前会议固定争议焦点、交换证据，避免“马拉松式”庭审。例如，在某建设工程合同纠纷中，法官庭前组织双方核对工程量清单、确认无争议项，庭审仅聚焦造价鉴定争议，3小时完成审理，既保障了当事人质证权利，又将结案周期从6个月压缩至2个月。

3.注重实质公正，避免机械司法：效率需以公正为前提，对可能影响当事人重大权益的案件（如婚姻家庭、人格权纠纷），即使程序“慢”，也需充分释明、调解。例如，某离婚纠纷中，双方对子女抚养权争议激烈，法官未简单按“最有利于未成年子女”原则径行判决，而是组织心理评估、家庭访谈，耗时1个月促成调解，虽延长审限，但避免了“案结事未了”。

4.依托信息化手段，优化审判流程：深圳法院已上线“智慧法院”系统，通过电子送达、在线庭审、类案检索等功能减少程序空转。例如，某网络购物合同纠纷中，法官通过系统自动抓取同类案件200件