2025年广西崇左市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广西崇左市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

某基层法院在审理一起涉及少数民族村落的土地权属纠纷时，原告（外嫁女）主张其户籍未迁出，应享有集体土地分红权；被告（村民小组）以“村规民约规定外嫁女不参与分红”为由抗辩。经审理，法院认定村规民约与《妇女权益保障法》《民法典》冲突，判决支持原告诉求，但判决生效后村民抵触情绪强烈，部分村民以“破坏传统”为由到法院门口聚集。

请结合“坚持严格公正司法与践行社会主义核心价值观相统一”的要求，谈谈你对这一案件处理的看法及后续化解矛盾的建议。

参考答案：

这一案件反映了基层司法实践中法律规则与传统习俗的冲突，核心在于如何平衡严格依法裁判与社会效果的统一。首先，法院的裁判是正确且必要的。根据《妇女权益保障法》第三十二条、《民法典》第一百五十三条，村规民约不得与法律相抵触，外嫁女户籍未迁出即未丧失集体经济组织成员资格，其分红权受法律保护。法院依法否定违法村规民约，是维护法律权威、保障妇女平等权益的必然要求。

但判决引发的村民抵触也需重视，这提示司法裁判不能仅停留在“法律正确”层面，还需注重释法说理与矛盾化解的延伸工作。后续可从三方面化解矛盾：

一是强化判后答疑。承办法官应主动走访村委会，组织村民代表召开座谈会，结合具体法律条文（如《村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触”），解释村规民约的违法性及外嫁女权益的法律依据，用“法理+情理”消除村民对“破坏传统”的误解。

二是推动村规民约修订。联合当地妇联、司法行政部门指导村民小组依据法律重新制定村规民约，明确成员资格认定标准（如户籍、生产生活联系等），将法律精神融入村规，实现“良法”与“良俗”的衔接。

三是开展针对性普法。以该案为典型，在涉事村落及周边村寨开展“法律进乡村”活动，通过案例宣讲、模拟法庭等形式普及《妇女权益保障法》《民法典》中关于平等权、集体经济组织成员权益的规定，引导村民树立“法律底线不可突破”的观念。

第二题：法律实务类

2024年3月，崇左市江州区村民张某将自建三层楼房的主体施工承包给无资质的包工头李某（双方未签书面合同），约定“包工不包料”。李某雇佣同村王某等5人施工。同年5月，因张某提供的水泥标号不达标，导致二楼楼板浇筑时坍塌，王某腰部重伤，花费医疗费18万元。王某起诉张某、李某，要求连带赔偿。

请结合《民法典》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，分析本案责任主体及赔偿范围，并说明裁判思路。

参考答案：

本案系农村自建房施工中因材料质量问题引发的人身损害赔偿纠纷，需从法律关系认定、过错责任划分、赔偿范围三方面分析。

一、法律关系认定

张某与李某之间构成承揽合同关系。虽未签书面合同，但张某将施工任务交由李某完成并支付报酬（包工不包料），符合《民法典》第七百七十条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同”的特征。李某与王某之间构成劳务关系，王某受李某指挥提供劳务，李某支付劳务费，符合《民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系”的规定。

二、过错责任划分

1.张某的责任：作为定作人，其提供的水泥标号不达标是事故直接原因。根据《民法典》第一千一百九十三条“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害...定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应责任”，张某存在“定作过错”（提供不合格材料）及“选任过错”（明知李某无施工资质仍发包），应承担主要责任（建议责任比例50%-60%）。

2.李某的责任：作为承揽人，未审查材料质量、未采取安全防护措施（如未设置脚手架、未检查模板支撑），且无施工资质却承接工程，存在重大过失。根据《民法典》第一千一百九十二条“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”，李某应对王某损害承担次要责任（建议责任比例30%-40%）。

3.王某的责任：作为完全民事行为能力人，施工中未佩戴安全装备（如安全帽），对自身安全未尽到合理注意义务，可根据《民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，减轻侵权人10%左右的责任。

三、赔偿范围

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条，王某可主张：

-医疗费（18万元，需提供票据）；

-误工费（按其务工收入计算至定残前一日）；

-护理费（住院期间及医嘱护理期的费用）；

-交通费（就医及转院实际支出）；

-住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）；

-若经鉴定构成伤残，还需赔偿残疾赔偿金