2025年广西贵港市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年广西贵港市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

当前，最高人民法院提出“坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控”。结合贵港市基层法院工作实际，谈谈你对“诉源治理”的理解，以及如何通过司法手段推动诉源治理提质增效。

参考答案：

“诉源治理”是新时代司法工作从“被动办案”向“主动治理”转型的重要实践，核心在于通过源头预防减少矛盾成讼，实现“矛盾少发生、纠纷不升级、诉讼能化解”的目标。对贵港市而言，作为农业大市，基层矛盾多集中于婚姻家庭、土地权属、相邻关系等领域，且部分群众法律意识薄弱，易因沟通不畅、规则不清引发纠纷，诉源治理更具现实紧迫性。

从司法实践看，推动诉源治理提质增效需把握“三个结合”：一是司法引导与社会协同结合。贵港市部分基层法庭已探索“一庭两中心”模式（人民法庭+矛盾纠纷多元化解中心+诉讼服务站），可在此基础上深化与综治中心、司法所、村委会（社区）的联动，建立“法官+网格员+调解员”常态化联络机制。例如，针对农村土地流转纠纷高发问题，联合农业农村部门定期开展土地承包政策培训，提前规范合同签订，从源头减少争议。二是个案裁判与规则引领结合。通过发布典型案例、开展巡回审判等方式，明确法律边界，引导群众形成合理预期。如贵港市某镇曾因宅基地排水问题引发多起诉讼，法院可选取具有代表性的案件进行“田间开庭”，当庭释明《民法典》相邻关系条款，既解决个案，又向周边群众普及“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的处理原则，避免类似纠纷重复发生。三是数字赋能与精准服务结合。依托广西法院“多元解纷”平台，将贵港市特色调解组织（如“乡贤调解团”“老支书调解室”）接入系统，实现纠纷在线委派、调解进度跟踪、司法确认“一站式”办理。同时，针对留守老人、外出务工人员等群体，推广“云调解”“移动微法庭”，降低解纷成本，提升群众参与诉前化解的积极性。

第二题：法律实务类

贵港市某村村民张某与李某系前后邻居，张某房屋后墙与李某院落前墙相距1.2米。2023年雨季，张某发现房屋后墙因李某在院落内堆放大量建筑砂石导致排水不畅，墙体出现裂缝。张某起诉要求李某清除砂石、赔偿损失。李某辩称砂石堆放已三年，张某从未提出异议，且裂缝系房屋年久失修所致，与砂石无关。作为承办法官，你将如何审查证据、认定事实并作出裁判？需结合相关法律规定说明。

参考答案：

本案系典型的相邻关系纠纷，核心争议点有二：一是李某堆放砂石是否构成对张某排水权的侵害；二是墙体裂缝与砂石堆放是否存在因果关系。

证据审查与事实认定步骤：

1.举证责任分配：根据《民法典》第288条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及《民事诉讼法》第67条，张某需就李某堆放砂石影响排水、墙体受损的事实承担初步举证责任；李某若主张免责，需就“砂石堆放未影响排水”或“墙体裂缝系其他原因导致”承担反证责任。

2.关键证据核查：

-张某需提交的证据：房屋权属证明（证明其为不动产权利人）、现场照片/视频（显示砂石堆放位置、高度及排水路径受阻情况）、墙体裂缝的检测报告（若有）、维修费用票据。

-李某需提交的证据：砂石堆放时间的证明（如购买单据、证人证言）、房屋原结构照片（证明墙体原有状态）、气象部门rainfall数据（若主张裂缝因暴雨等不可抗力导致）。

-法院可依职权调查：委托有资质的鉴定机构对“砂石堆放与排水不畅的因果关系”“墙体裂缝成因”进行司法鉴定；实地勘查现场，测量两墙间距、砂石堆放高度是否超出合理范围（如是否堵塞原有排水沟）。

法律适用与裁判结论：

若鉴定结论显示砂石堆放导致排水路径变窄，雨水无法及时排出并渗入张某墙基，且墙体裂缝主要因长期渗水加剧结构老化，则李某的行为构成对相邻排水权的侵害。根据《民法典》第289条“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”及第1165条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，应判决李某限期清除砂石，并按鉴定确定的责任比例赔偿张某维修费用。若鉴定显示裂缝主要因房屋自身质量问题（如未做防水处理），则可酌情减轻李某责任，但仍需清除砂石以消除现实妨害（因堆放行为已影响相邻权的合理行使）。

第三题：应变处理类

你主审一起离婚纠纷案件，庭审中，原告（女方）突然情绪失控，大哭着陈述被告（男方）存在家庭暴力行为，并掏出手机展示多张带血的伤情照片，声称“法官若不主持公道，我就从法庭窗户跳下去”。此时旁听席上原告母亲也开始哭闹，指责被告“没人性”，法庭秩序一度混乱。作为审判长，你会如何应对？请说明具体处置步骤。

参考答案：