引导学生经历思考的全过程——基于对2024年高考数学新课标Ⅰ卷试题的分析.pdfVIP

引导学生经历思考的全过程——基于对2024年高考数学新课标Ⅰ卷试题的分析.pdf

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

■数学

引导学生经历思考的全过程

——基于对2024年高考数学新课标Ⅰ卷试题的分析

●胡凤娟*

摘要:2024年的高考数学全国卷进行了历史性的结构变革,重点加强了对学生思维的考查。本文基于对2024年

高考数学新课标Ⅰ卷试题的分析,针对学生在考试中未弄清研究对象盲目计算而导致失败,试题很基础、但答题

结果却不理想,对新定义试题不适应,缺乏整体视角的解析造成丢分等现象,提出在教学中要引导学生经历思考

的全过程。在思考的起步阶段弄清研究对象、在思考的基础阶段会分析问题、在思考的深化阶段具有探究能力、

在思考的升华阶段具有整体观。建议:提高学生在数学课堂上思维活动的质量、通过高质量对话引导学生经历思

考的全过程、通过作业设计助力学生养成会思考的习惯和加强培养学生提出新问题的能力。

关键词:2024年高考高考数学思考全过程研究对象提出问题

中图分类号:G424.7文章标识码:A文章编号:1672-6715(2024)08-0030-07

2024年的高考数学全国卷进行了历史性试卷结构,持续深化考试内容改革。

的结构变革,“减少题量,为学生预留充

总的来讲,2024年高考数学全国卷注重

[1]

足的思考时间,加强思维考查”,这符合

内容的基础性和方法的普适性,避免盲目钻

《普通高中数学课程标准(2017年版2020年

研套路和机械训练,不考死记硬背、不出偏

修订)》中“延长考试时间或减少题量”的

建议。自实施新高考以来,高考数学全国卷题怪题,突出了对学生思维能力的考查和思

一直致力于探索新题型、创设新情境、创新考力培养的引导。但以2024年高考数学新课

*胡凤娟,首都师范大学教师教育学院硕士生导师,博士。

302024.8期

2024年高考命题研究

标Ⅰ卷(以下简称“新课标Ⅰ卷”)为例,例2[新课标Ⅰ卷第15题]

笔者却发现考生答题有不少问题。如一些教

记内角△A,B,C的对边分别为a,b,

师看到试卷后,认为8道单项选择题高一年级

c,已知sinC2cosB,a2+b2−c22ab.

的学生都可以做,但学生的高考答卷情况并

B

(1)求;

不理想。可见,目前的教学对新高考仍有不

ABCc

(2)若△的面积为3+3,求.

适应,对学生数学思维能力的培养仍显不够。

例2第(2)小题在求解边长时,根据学生

c

本文结合考生在今年新课标Ⅰ卷答题中出现的

以往的经验,往往需要用到高一学过的正弦

问题,聚焦学生数学思维能力的培养进行分

定理或余弦定理,而这两个定理都需要知道至

析,并对高中数学教

文档评论(0)

经管专家 + 关注
实名认证
服务提供商

初级会计持证人

专注于经营管理类文案的拟写、润色等,本人已有10余年相关工作经验,具有扎实的文案功底,尤善于各种框架类PPT文案,并收集有数百万份各层级、各领域规范类文件。欢迎大家咨询!

版权声明书
用户编号:6055234005000000
领域认证该用户于2023年12月17日上传了初级会计

1亿VIP精品文档

相关文档