2025年广东省韶关市检察官逐级遴选笔试题目及答案.docxVIP

2025年广东省韶关市检察官逐级遴选笔试题目及答案

第一题：刑事检察案例分析（30分）

2024年11月，韶关市武江区发生一起盗窃转化抢劫案：犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无业）于11月5日晚23时许，潜入某小区居民李某家中行窃，盗得现金5000元及一部价值3000元的手机。李某返家发现后追赶张某至小区楼下，张某为抗拒抓捕，用随身携带的水果刀划伤李某右手（经鉴定为轻微伤）。张某逃离现场后，于次日将手机以1000元低价卖给二手手机店老板王某（王某明知手机可能系赃物，但未核实来源）。11月7日，张某因形迹可疑被巡逻民警盘查，主动供述了盗窃及划伤李某的事实。

问题：

1.张某的行为是否构成抢劫罪？请结合《刑法》及相关司法解释说明理由。

2.王某的行为是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪？请分析其主观明知的认定标准。

3.张某的“主动供述”是否构成自首？请说明理由。

答案：

1.张某的行为构成抢劫罪。根据《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。本案中，张某实施盗窃行为（盗窃金额8000元，已达广东省盗窃罪“数额较大”标准），在逃离现场时为抗拒李某抓捕，当场使用水果刀划伤李某致轻微伤，符合“当场使用暴力”的要件，应转化为抢劫罪。

2.王某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条，明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售的，构成该罪。王某作为二手手机店经营者，对手机来源负有合理审查义务，其“明知可能系赃物但未核实”符合“应当知道”的认定标准：其一，交易价格明显低于市场价格（手机价值3000元，以1000元收购）；其二，王某作为专业经营者，未要求张某提供购买凭证或身份信息，主观上存在放任故意，应认定为“明知”。

3.张某的“主动供述”构成自首。根据《刑法》第67条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代自己罪行的，视为自动投案。本案中，张某因形迹可疑被民警盘查，尚未被采取强制措施或掌握犯罪证据，其主动供述盗窃及转化抢劫的全部事实，符合自首的构成要件，可从轻或减轻处罚。

第二题：民事检察法律适用（25分）

2023年5月，韶关市浈江区某村村民陈某与村委会签订《土地承包合同》，约定承包集体林地20亩，期限10年，用于种植经济林。2024年8月，村委会以“国家建设需要”为由，单方通知陈某解除合同，并强行收回林地。陈某起诉至浈江区法院，请求确认解除合同无效并继续履行。法院经审理认为，村委会未提供“国家建设需要”的相关审批文件，判决支持陈某诉请。村委会不服上诉至韶关市中院，中院以“村委会作为集体土地所有权人，有权根据公共利益调整承包地”为由改判解除合同。陈某向韶关市检察院申请监督。

问题：

1.本案中二审法院改判是否存在法律适用错误？请结合《农村土地承包法》《民法典》分析。

2.检察机关应如何审查本案监督申请？若认为二审判决错误，可采取何种监督方式？

答案：

1.二审法院改判存在法律适用错误。根据《农村土地承包法》第26条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地……国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。”同时，《民法典》第332条规定：“耕地的承包期为三十年……承包期内发包人不得收回承包地。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，村委会以“国家建设需要”为由解除合同，但未提供任何征收、征用的审批文件或行政决定，不符合《土地管理法》关于集体土地征收需经省级以上人民政府批准的规定。二审法院仅以“公共利益”为由支持村委会解除合同，违反了“承包期内不得收回承包地”的强制性规定，属于法律适用错误。

2.检察机关应从以下方面审查监督申请：

（1）审查原审证据：核实村委会是否提交“国家建设需要”的合法依据（如征收决定、规划文件等），本案中村委会未提供相关证据，原审认定事实缺乏依据；

（2）审查法律适用：重点核查《农村土地承包法》《民法典》中关于承包地收回的禁止性规定，确认二审判决是否违反“承包期内不得收回”的强制性条款；

（3）审查程序合法性：确认一、二审是否存在遗漏当事人、违反法定程序等问题（本案无程序违法情形）。

若认定二审判决错误，检察机关可采取以下监督方式：

（1）向韶关市中院提出再审检察建议；

（2）若再审检察建