生态绿色化与经济高质量发展的耦合协调评价——基于我国省际面板数据.docx

研究报告

PAGE

1-

生态绿色化与经济高质量发展的耦合协调评价——基于我国省际面板数据

一、引言

1.研究背景与意义

(1)近年来，随着全球经济的快速发展，资源消耗和环境污染问题日益凸显，可持续发展已成为各国政府和社会各界共同关注的热点问题。在我国，改革开放以来，经济取得了举世瞩目的成就，但同时也付出了巨大的生态环境代价。根据国家统计局数据，2019年我国单位GDP能耗较2005年降低了约48.1%，但大气污染物排放量依然较大，全国氮氧化物排放量约为2300万吨，二氧化硫排放量约为1900万吨。这一数据反映了我国在追求经济发展的同时，生态环保压力依然严峻。因此，研究生态绿色化与经济高质量发展的耦合协调关系，对于推动我国经济社会可持续发展具有重要意义。

(2)生态绿色化与经济高质量发展是新时代我国经济发展的双重要求。一方面，生态绿色化强调在经济发展过程中要保护生态环境，实现资源的可持续利用，满足人民群众对美好生活的向往。例如，我国京津冀地区近年来通过推进绿色低碳发展，实现了空气质量的显著改善。据《2019年中国环境状况公报》显示，京津冀地区PM2.5年均浓度同比下降8.5%，达到54微克/立方米，这充分说明了生态绿色化对于改善生态环境的重要性。另一方面，经济高质量发展强调以提高经济增长质量和效益为核心，实现经济持续健康发展。如浙江省近年来积极推进数字经济、绿色产业等高质量发展，2019年地区生产总值达到5.62万亿元，同比增长7.5%，这不仅体现了经济增长的质量和效益，也为生态环境的改善提供了有力支撑。

(3)生态绿色化与经济高质量发展之间的耦合协调关系是当前学术界和政策制定者共同关注的热点问题。国内外研究表明，生态绿色化与经济高质量发展之间存在着相互促进、相互制约的关系。一方面，经济发展为生态绿色化提供了物质基础和技术支持；另一方面，生态绿色化有利于促进经济结构调整，推动产业升级。以德国为例，德国政府长期以来坚持绿色发展理念，通过发展清洁能源、循环经济等措施，实现了经济增长与环境保护的双赢。2019年，德国国内生产总值达到3.89万亿欧元，同比增长1.1%，同时二氧化碳排放量同比下降4.6%。这一案例表明，生态绿色化与经济高质量发展是实现可持续发展的重要途径。因此，深入研究我国省际层面的生态绿色化与经济高质量发展的耦合协调关系，对于制定科学合理的政策措施，推动经济社会可持续发展具有重要意义。

2.国内外研究现状

(1)国内外学者对生态绿色化与经济高质量发展的研究已取得丰硕成果。在国外，如美国、欧洲等发达国家，研究主要聚焦于绿色经济、循环经济和可持续发展等领域。例如，根据世界银行数据，全球绿色经济增长率在2018年达到7.2%，远高于同期全球经济增速。在这些研究中，学者们提出了绿色GDP、生态足迹等概念，用以评估经济增长与生态环境之间的关系。如英国学者JohnGowdy等在《TheEconomicsofSustainability》一书中，系统分析了可持续发展的经济理论，强调了经济增长与环境保护的平衡。

(2)在国内，生态绿色化与经济高质量发展的研究起步较晚，但发展迅速。近年来，我国学者在这一领域的研究主要集中在以下几个方面：一是构建生态绿色化与经济高质量发展的评价指标体系，如张晓等构建了包括经济增长、环境保护、社会进步等方面的评价指标体系；二是运用耦合协调度模型分析两者之间的关系，如李晓亮等运用耦合协调度模型分析了我国31个省份的生态绿色化与经济高质量发展水平；三是探讨生态绿色化与经济高质量发展的驱动因素，如刘洪玉等从产业结构、技术创新、政策支持等方面分析了我国生态绿色化与经济高质量发展的驱动因素。

(3)此外，国内外学者还从区域差异、政策影响等方面对生态绿色化与经济高质量发展进行了深入研究。如在我国，学者们关注了东部沿海地区、中部地区和西部地区在生态绿色化与经济高质量发展方面的差异，发现东部沿海地区在绿色经济、循环经济等方面具有明显优势。在国际层面，学者们对比分析了不同国家的生态绿色化与经济高质量发展模式，如德国的循环经济模式、日本的绿色增长模式等。这些研究成果为我国制定相关政策提供了有益借鉴。然而，目前国内外关于生态绿色化与经济高质量发展的研究仍存在一些不足，如对两者之间作用机制的深入研究不够、区域差异分析不够全面等，这为今后的研究提供了广阔的空间。

3.研究方法与数据来源

(1)本研究采用实证分析方法，主要运用耦合协调度模型和多元线性回归模型对生态绿色化与经济高质量发展进行定量分析。耦合协调度模型能够有效反映两者之间的相互作用和协调发展水平，而多元线性回归模型则用于分析影响两者耦合协调度的关键因素。在数据选取上，考虑到数据的可获得性和代表性，本研究选取了我国31个省份（不含港澳台）作为