- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
基于深度学习的负荷预测模型可解释性与决策支持1
基于深度学习的负荷预测模型可解释性与决策支持
摘要
随着电力系统智能化转型的深入推进,基于深度学习的负荷预测模型在电网运营
中发挥着日益重要的作用。然而,这些”黑箱”模型的可解释性不足严重制约了其在关键
决策场景中的应用价值。本报告系统构建了负荷预测模型可解释性分析框架,提出了基
于SHAP值、LIME和注意力机制的多层次解释方法体系,并设计了可解释性驱动的决
策支持系统架构。研究通过某省级电网实际数据验证表明,可解释性分析能够提升模型
预测精度35个百分点,同时为调度决策提供可追溯的依据。报告还详细阐述了技术实
施路线、风险控制措施及预期效益,为电力行业智能化转型提供了系统解决方案。
引言
1.1研究背景
在全球能源转型加速推进的背景下,电力系统正经历着前所未有的变革。根据国际
能源署(IEA)《全球能源回顾2023》报告显示,可再生能源发电量已占全球发电总量的
28%,预计到2030年这一比例将超过40%。这种能源结构的根本性转变对电力系统负
荷预测提出了更高要求。传统的统计预测方法在处理高维非线性数据时逐渐显现局限
性,而深度学习模型凭借其强大的特征提取能力,在负荷预测领域展现出显著优势。
然而,深度学习模型的”黑箱”特性使其在实际应用中面临严峻挑战。美国能源部
(DOE)2022年发布的《电网现代化战略报告》明确指出,缺乏可解释性的AI系统在关
键基础设施领域应用存在重大风险。特别是在电力调度、故障预警等场景中,决策者需
要理解模型预测结果的产生逻辑,这直接关系到系统安全稳定运行。
1.2研究意义
本研究的理论意义在于构建了电力负荷预测模型可解释性的系统分析框架,填补了
深度学习模型在电力领域应用的理论空白。实践意义体现在三个方面:一是通过可解释
性分析提升模型透明度,增强决策者信任;二是揭示负荷变化的关键影响因素,为精细
化调度提供依据;三是建立可解释性驱动的决策支持系统,推动电力系统智能化转型。
国家能源局《“十四五”现代能源体系规划》明确提出要”推动能源数字化智能化发
展”,本研究正是响应这一政策导向的具体实践。通过提升负荷预测模型的可解释性,可
以有效降低电力系统运行风险,提高新能源消纳能力,助力”双碳”目标实现。
基于深度学习的负荷预测模型可解释性与决策支持2
1.3研究内容与方法
本报告采用理论研究与实证分析相结合的方法,主要包含以下内容:首先梳理负荷
预测模型可解释性的理论基础;其次构建多层次可解释性分析框架;然后设计可解释性
驱动的决策支持系统;最后通过实际案例验证方案有效性。研究过程中将运用机器学
习、电力系统分析、决策科学等多学科理论,采用案例研究、对比实验等方法开展系统
性研究。
现状分析
2.1负荷预测技术发展现状
电力负荷预测技术经历了从传统统计方法到机器学习,再到深度学习的演进过程。
20世纪90年代以前,主要采用时间序列分析、回归分析等统计方法,这些方法在处理
线性关系时表现良好,但对复杂非线性模式的捕捉能力有限。21世纪初,支持向量机、
随机森林等机器学习方法开始应用于负荷预测,预测精度得到显著提升。
近年来,深度学习模型在负荷预测领域取得突破性进展。根据《中国电力行业人工
智能应用白皮书(2023)》数据显示,采用LSTM、GRU等深度学习模型的预测系统,其
MAPE(平均绝对百分比误差)可控制在2%以内,较传统方法提升约30%。然而,这些
模型的可解释性问题日益凸显,成为制约其广泛应用的关键瓶颈。
2.2可解释性研究现状
模型可解释性研究主要分为两类:内在可解释性和事后可解释性。内在可解释性
方法如决策树、线性模型等结构简单,但预测能力有限;事后可解释性方法如LIME、
SHAP等能够解释复杂模型,但解释结果可能存在偏差。在电力领域,可解释性研究尚
处于起步阶段,缺乏系统性的分析框架。
国际电气与电子工程师协会(IEEE)在2022年发布的《人工智能在电力系统中的
应用指南》中强调,可解释性是AI系统安全应用的基础。目前,国内电网企业开始关
注模型可解释性问题,但尚未形成成熟的解决方案。南方电网某省公司2023年试点项
目表明,引入可解释性分析后,调度人员对模型预测
原创力文档


文档评论(0)