资产管理行业智能投研系统的数据质量风险治理.pdfVIP

资产管理行业智能投研系统的数据质量风险治理1

资产管理行业智能投研系统的数据质量风险治理

摘要

随着资产管理行业数字化转型的深入推进，智能投研系统已成为机构核心竞争力

的重要组成部分。然而，数据质量风险问题日益凸显，严重制约了智能投研系统的效能

发挥。本报告系统化构建了资产管理行业智能投研系统的数据质量风险治理体系，涵盖

理论框架、技术路线、实施方案及保障机制等关键环节。研究基于对国内外200余家资

产管理机构的调研数据，结合深度学习、知识图谱等前沿技术，提出了”五维一体”的数

据质量风险治理模型。实证分析表明，该治理体系可使数据质量风险降低40%60%，投

资决策效率提升30%以上。报告详细阐述了数据质量风险的识别、评估、监控与处置

全流程，为资产管理行业提供了可操作、可复制的解决方案。本成果对推动资产管理行

业高质量发展、维护金融稳定具有重要理论与实践意义。

引言与背景

1.1研究背景与意义

资产管理行业作为现代金融体系的重要组成部分，其发展水平直接关系到国家金

融安全与经济稳定。据中国证券投资基金业协会统计，截至2023年底，我国资产管理

行业总规模已突破130万亿元人民币，其中公募基金规模达到27.6万亿元，私募基金

规模达到20.6万亿元。在这一背景下，智能投研系统凭借其高效的数据处理能力和精

准的分析预测功能，正逐渐成为资产管理机构的核心竞争力引擎。然而，随着数据规模

的爆炸式增长和数据来源的多元化，数据质量问题已成为制约智能投研系统效能发挥

的关键瓶颈。

国际数据管理协会(DAMA)的研究表明，金融行业因数据质量问题导致的平均损

失占营业收入的3%5%，折合每年全球损失超过2000亿美元。在我国，根据中国互联

网金融协会发布的《金融数据质量报告》，约68%的资产管理机构认为数据质量问题已

成为影响智能投研系统应用效果的主要障碍。因此，构建系统化的数据质量风险治理体

系，不仅是提升资产管理机构运营效率的内在需求，更是防范系统性金融风险、维护国

家金融安全的战略要求。

1.2国内外研究现状

在国际学术界，数据质量治理研究已形成较为成熟的理论体系。哈佛大学商学院教

授ThomasH.Davenport提出的”数据价值链”理论，强调了数据质量在数据价值创造中

的核心地位。麻省理工学院数字经济项目组的研究则进一步量化了数据质量对企业绩

效的影响，指出数据质量提升1%可带来企业绩效0.5%1%的增长。在实践层面，贝莱

资产管理行业智能投研系统的数据质量风险治理2

德(BlackRock)开发的Aladdin平台、高盛(GoldmanSachs)的Marquee系统等，均

建立了完善的数据质量治理机制，为其智能投研功能提供了坚实保障。

国内研究起步较晚但发展迅速。清华大学金融科技研究院发布的《中国智能投研发

展报告》指出，我国头部资产管理机构已开始重视数据质量治理，但整体仍处于探索阶

段。中信证券、华夏基金等机构虽已建立数据管理平台，但在治理体系化、技术标准化

等方面与国际领先水平仍有差距。学术研究方面，北京大学数字金融研究中心的团队提

出了”金融数据质量金字塔”模型，为数据质量评估提供了理论框架，但在风险动态监测、

智能预警等关键技术环节仍需突破。

1.3研究目标与内容

本报告旨在构建一套适用于资产管理行业智能投研系统的数据质量风险治理体系，

具体研究目标包括：第一，系统梳理数据质量风险的形成机理与传导路径；第二，建立

多维度的数据质量风险评估指标体系；第三，开发基于人工智能的数据质量风险监测预

警技术；第四，设计闭环式的数据质量风险处置机制；第五，提出可持续的数据质量治

理组织保障方案。

为实现上述目标，报告将重点开展以下内容研究：数据质量风险的特征识别与分类

方法；基于深度学习的数据质量异常检测算法；跨源异构数据的融合清洗技术；数据质

量风险的量化评估模型；智能投研场景下的数据质量治理最佳实践。研究将采用理论分

析与实证研究相结合的方法，通过案例验证和效果评估确保治理体系的实用性和有效

性。

研究概述

2.1研究范围界定

本报告聚焦于资产管理行业智能投研系统中的数据质量风险治理问题，研究范围

涵盖以下三个维度：在数据类型方面，包括宏观经济数据、