存在量词都在全称量词之左.pptVIP

5.3.2Skolem标准形前束范式对前束量词没有次序要求，也没有其他要求如果我们要求: (1)只保留全称量词而消去存在量词--Skolem标准形 (2)所有存在量词都在全称量词之左 (3)所有全称量词都在存在量词之左不难想像，仍保持与原公式的等值性就不可能了，只能保持在某种意义下的等值关系Skolem标准形仅保留全称量词的前束形定理5.3.3谓词逻辑的任一公式A，都可化成相应的Skolem标准形(只保留全称量词的前束形)，并且A是不可满足的当且仅当其Skolem标准形是不可满足的这定理是说对不可满足的公式，它与其Skolem标准形是等值的，而一般的公式与其Skolem标准形并不是等值的．自然仅当A是不可满足的方使用Skolem标准形举例例3求公式(?x)(?y)(?z)(?u)(?v)(?w)P(x,y,z,u,v,w)的Skolem标准形将一公式化成Skolem标准形，首先也要求出前束形．这个例子已是前束形了，便可直接求Skolem标准形了例3(?x)(?y)(?z)(?u)(?v)(?w)P(x,y,z,u,v,w)首先将最左边的(?x)消去，而将谓词P中出现的所有变元x均以论域中的某个常项a(未在P中出现过)代入进而消去从左边数第二个存在量词(?u)，因(?u)的左边有全称量词(?y)(?z)，需将谓词P中出现的所有变元u均以y，z的某个二元函数f(y，z)(未在P中出现过)代入最后按同样的方法消去存在量词(?w)，因(?w)的左边有全称量词(?y)(?z)和(?v)，需将谓词P中出现的所有变元w均以y，z，v的某个三元函数g(y，z，v)(未在P中出现过也不同于f(y，z))代．这样便得消去全部存在量词的Skolem标准形(?y)(?z)(?v)P(a,y,z,f(y,z),v,g(y,z,v))说明消存在量词是将相应变元以函数代入，可这样来理解，如(?x)(?y)P(x,y)的Skolem标准形是(?x)P(x,f(x))．因为(?x)(?y)P(x,y)的意思是对任一x，都有一个y使P(x,y)成立，那么这个y通常是依赖于x的，可视作x的某个函数f(x)．从而有Skolem标准形(?x)P(x,f(x))然而所能找到的y不必然是x的函数f，于是(?x)(?y)P(x,y)与(?x)P(x,f(x))并不等值(?x)(?y)P(x,y)与(?x)P(x,f(x))不等值在{1，2}域上(?x)(?y)P(x,y) =(P(1,1)?P(1,2))?(P(2,1)?P(2,2)) =(P(1,1)?P(2,1))?(P(1,1)?P(2,2)) ?(P(1,2)?P(2,1))?(P(1,2)?P(2,2))(?x)P(x,f(x))=P(1,f(1))?P(2,f(2))两者明显的不等值，但在不可满足的意义下两者是一致的，这种标准形，对使用归结法的定理证明来说是重要的作业二P84习题五4(3,5,10)5.4基本的推理公式命题逻辑中有关推理形式、重言蕴涵以及基本的推理公式的讨论和所用的术语，都可引入到谓词逻辑中．并可把命题逻辑的推理作为谓词逻辑推理的一个部分来看待这里所介绍的是谓词逻辑所特有的，在命题逻辑里不能讨论的推理形式和基本的推理公式5.4.1推理形式举例例1所有的整数都是有理数，所有的有理数都是实数，所以所有的整数都是实数．引入谓词将这三句话形式化，可得如下推理形式(?x)(P(x)→Q(x))?(?x)(Q(x)→R(x)) →(?x)(P(x)→R(x))其中:P(x):x是整数；Q(x):x是有理数；R(x):x是实数举例例2所有的人都是要死的，孔子是人，所以孔子是要死的引入谓词将这三句话形式化，可得如下推理形式 (?x)(A(x)→B(x))?A(孔子)→B(孔子)其中:A(x):x是人；B(x):x是要死的举例例3有一个又高又胖的人，必有一个高个子而且有一个胖子。引入谓词将这两句话形式化，可得如下推理形式 (?x)(C(x)?D(x))→(?x)C(x)?(?x)D(x)其中：C(x):x是高个子；D(x):x是胖子举例例4若某一个体a具有性质E，那么所有的个体x都具有性质E． 这两句话形式化，可得如下推理形式： E(a)→(?x)E(x)不难看出，由例1，2，3所建立的推理形式是正确的，而例4的推理形式是不正确的说明从而有 (?x)(P(x)→Q(x))?(?x)(Q(x)→R(x)) ?(?x)