数据包络分析法在管理决策运用中的实际案例分析.docxVIP

决策理论与方法课程报告

数据包络分析法在管理决策运用中的实际案例分析

目录

TOC\o1-3\h\z\u第一章数据包络分析简介 1

第二章数据包络分析法模型 1

2.1基础知识 1

2.2C2R模型 2

2.3模型求解方法 4

第三章数据包络分析法案例 6

3.1工程建设项目评标方法 6

3.2环保项目评价 7

3.3科研评价 8

第四章总结 11

4.1DEA方法的优点 11

4.2DEA方法的缺陷 12

参考文献 12

PAGE1

上述模型中xik,yjk为已知数(可由历史资料或预测数据得到)，vi,uj为变量。模型的含义是以权系数vi,uj为变量，以h0所有决策单元的效率指标为约束，以第k0个决策单元的效率指数为目标。即评价第k0个决策单元的生产效率是否有效，是相对于其他所有决策单元而言的。

记，则有矩阵形式（P）

（3）

作Charnes-Cooper变换，转化为一个等价的线性规划模型。

故将模型转化为

其对偶问题为

写成向量形式

2.3模型求解方法

在评价决策单元是否为DEA有效时,如果利用原线性规划问题:

需要判断是否存在最优解，满足：

利用对偶线性规划

需要判断它的所有最优解都满足:

无论是对于线性规划还是对于对偶规划，这都是不容易做到的。因此Charnes和Cooper引入了非阿基米德无穷小的概念，利用线性规划方法求解。去判断决策单元的DEA有效性。

Charnes通过引入具有非阿基米德无穷小量ε，从而可以利用单纯形方法求解线性规划问题，来判定决策单元的DEA有效性，成功解决了计算和技术上的困难，建立了具有非阿基米德无穷小量ε的C2R模型。令ε是非阿基米德无穷小量，它是一个小于任何正数、且大于零的数。

最优解为

设模型（D）的最优解为?0、s0-、s0+、?0，分三种情况进一步讨论：

①?0=1，且s0-=0、s0+=0：决策单元k0为DEA有效。

其经济意义是：决策单元k0的生产活动(X0,Y0)同时为技术有效和规模有效。

所谓技术有效，是指对于生产活动(X0,Y0)，从技术角度来看，资源获得了充分利用，投入要素达到最佳组合，取得了最大的产出效果，效率评价指标h0=Vp=VD=?0=1。

②?0=1，但至少有某个si0-＞0或者至少有某个sj0+＞0：决策单元k0为弱DEA有效。

其经济意义是：决策单元k0不是同时技术有效和规模收益有效。

若某个si0-＞0，表示第i种投入指标有si0-没有充分利用；

若某个sj0+＞0，表示第j种产出指标与最大产出值尚有sj0+的不足。

③?0＜1：决策单元k0不是DEA有效。

其经济意义是：决策单元k0的生产活动(X0,Y0)既不是技术效率最佳,也不是规模收益最佳。

第三章数据包络分析法案例

3.1工程建设项目评标方法[1]

假定一待建工程项目,对应的技术、经济综合指标设为X1,X2,…,Xm;Y1,Y2,…,Ys;其中Xi表示负向指标,Yr表示正向指标。有n个投标商,用xij表示第j个承包商的第i个负向指标值,yrj表示第j个承包商的第r个正向指标值(i=1,2,…,m;r=1,2,...,s;j=1,2,...,n),以负向指标做为输入指标,正向指标做为输出指标。

现有6个承包商进行投标，其各项指标如下：

表3.1承包商各项指标

承包商

年生产能力

投标能力

履约保险系数

净资产负债率（%）

收益利息率（%）

资产利润率(%)

可获信贷（万元）

运营资本收益率（%）

1

1.8

3.2

2.5

43.7

5.2

94.38

1000

69087

2

1.6

2.8

2.1

38.3

4.5

89.28

800

67026

3

2.8

6.1

5.1

120.5

3.0

54.04

2000

39054

4

2.5

5.4

4.0

140.7

2.5

51.23

1500

30.21

5

1.3

2.2

1.8

225.6

2.0

29.59

600

23.31

6

1.4

1.9

1.5

214.3

1.9

14.35

500

18.95

各指标中,净资产负债率和收益利息率为负向指标,其余为正向指标。DEA评价结论与指标量纲无关,不必对上述各指标进行无量纲化处理。现以净资产负债率X1、收益利息率X2为输入指标,以年生