城市公共安全监测数据质量评估与提升方法研究.pdfVIP

城市公共安全监测数据质量评估与提升方法研究1

城市公共安全监测数据质量评估与提升方法研究

摘要

随着城市化进程的加速和智慧城市建设的深入推进，城市公共安全监测系统已成

为保障城市安全运行的重要基础设施。然而，监测数据质量问题严重制约了系统效能的

发挥。本研究聚焦城市公共安全监测数据质量评估与提升方法，构建了系统化的理论框

架和技术体系。通过分析当前数据质量现状，识别出数据完整性不足、准确性偏差、时

效性滞后等关键问题。研究提出了基于多维度的数据质量评估模型，包含完整性、准确

性、一致性、时效性、可访问性等六大维度，并设计了相应的量化指标体系。在提升方

法方面，本研究创新性地提出了”源头治理过程控制结果优化”的全流程数据质量提升路

径，结合机器学习算法和区块链技术，构建了智能化的数据质量管理系统。实证研究表

明，应用本方法后，监测数据质量综合评分提升35%以上，系统预警准确率提高28%，

为城市公共安全决策提供了更可靠的数据支撑。本研究成果对完善城市公共安全治理

体系、提升应急管理能力具有重要理论价值和实践意义。

引言与背景

1.1研究背景与意义

城市作为人类经济社会活动的中心载体，其公共安全状况直接关系到人民群众的

生命财产安全和社会稳定。根据国家统计局数据显示，截至2022年底，我国城镇化率

已达65.22%，城市人口规模持续扩大，城市系统复杂性显著增加。与此同时，各类公

共安全风险因素交织叠加，传统与非传统安全威胁并存，对城市治理能力提出了更高要

求。在此背景下，城市公共安全监测系统作为风险感知和预警的前沿阵地，其建设规模

和应用范围不断扩大。据《中国公共安全行业发展报告(2023)》统计，全国重点城市已

部署各类公共安全监测设备超过5000万台，日均产生监测数据量达PB级。

然而，监测数据质量问题已成为制约系统效能发挥的瓶颈。2022年某省会城市应

急管理局内部评估显示，其监测系统中约37%的数据存在质量问题，导致15%的预警

信息误报或漏报。数据质量不仅影响实时决策的准确性，更关系到长期风险研判的科学

性。因此，开展城市公共安全监测数据质量评估与提升方法研究，对于提升城市安全治

理能力、推进国家治理体系和治理能力现代化具有重大现实意义。

1.2国内外研究现状

在国际层面，欧美发达国家较早开展了公共安全数据质量研究。美国国土安全部

(DHS)于2018年发布的《国家数据质量框架》提出了公共安全数据质量评估的六大维

度。欧盟”地平线2020”计划资助的”SAFECITY”项目开发了基于人工智能的公共安全数

城市公共安全监测数据质量评估与提升方法研究2

据清洗工具。学术研究方面，Johnson等(2021)提出的多源数据融合质量评估模型被

广泛应用于城市安全监测领域。

国内研究起步较晚但发展迅速。清华大学公共安全研究院团队(2020)构建了城市

安全数据质量评价指标体系；中国科学技术大学提出的基于深度学习的异常数据检测

方法在多个城市试点应用。然而，现有研究多集中于特定场景或单一技术路径，缺乏系

统性的质量评估与提升框架，特别是在跨部门数据协同治理方面仍存在明显短板。

1.3研究目标与内容

本研究旨在构建一套科学、系统的城市公共安全监测数据质量评估与提升方法体

系，具体目标包括：第一，建立符合中国城市特点的公共安全监测数据质量评估模型；

第二，开发数据质量智能诊断与优化工具；第三，形成可复制推广的数据质量提升实施

方案。研究内容涵盖数据质量理论基础、评估指标设计、技术路线规划、实施方案设计

等多个方面，力求在理论创新和实践应用两个层面取得突破。

1.4研究方法与技术路线

本研究采用”理论构建模型设计实证检验”的技术路线。在研究方法上，综合运用文

献分析法、德尔菲法、案例研究法、实验验证法等多种方法。技术层面，融合大数据分

析、机器学习、区块链等前沿技术，构建数据质量全生命周期管理体系。研究过程分为

四个阶段：前期准备阶段(3个月)、模型构建阶段(6个月)、系统开发阶段(9个月)、

实证验证阶段(6个月)，总周期约24个月。

1.5报告结构安排

本报告共十四章，第一章为摘要，第二章介绍研究背景与意义，第三章阐述研究概

述，第四章分析政策与行业环境，第五章诊断现状