股权代持协议.docxVIP

股权代持协议

一、股权代持的内涵与成因：现象背后的商业逻辑

股权代持，究其本质，是指实际出资人（亦称作“隐名股东”）与名义出资人（亦称作“显名股东”）达成合意，由实际出资人履行出资义务，而将股权登记在名义股东名下，由名义股东代为持有并行使相关股东权利的法律行为。在此架构下，实际出资人是股权的真正权利人，享有投资收益并承担相应风险，名义股东则是股权的登记载体，对外行使股东的形式权利。

探究股权代持现象普遍存在的深层原因，可谓多种多样。其一，政策限制或市场准入门槛可能使某些投资者无法直接成为目标公司股东，例如特定行业对投资者资质的要求、外商投资的产业限制等，股权代持成为绕开这些障碍的一种选择。其二，部分投资者出于保持经营控制权、实现股权结构优化或进行税务筹划等商业考量，倾向于委托他人代持股权，以隐匿自身的实际持股情况。其三，在初创企业中，为便于工商登记或简化决策流程，创始人之间或创始人与早期投资人之间也可能采用代持模式。此外，家族财富传承、规避关联交易审查等因素，也可能成为股权代持的诱因。

二、股权代持的核心风险：平衡木上的利益博弈

股权代持的“名实分离”特性，决定了其自诞生之初便伴随着难以完全消除的风险。这些风险如同潜伏的暗礁，时刻考验着实际出资人与名义股东的信任基础与协议的严谨程度。

对于实际出资人而言，其面临的风险主要集中于以下几个方面：首先，名义股东的道德风险首当其冲。若名义股东背信弃义，擅自转让、质押代持股权，或滥用股东权利（如表决权、分红权），实际出资人的权益将遭受直接侵害。其次，名义股东自身的债务纠纷或诉讼，可能导致代持股权被法院查封、冻结甚至强制执行，使实际出资人陷入“钱股两空”的困境。再次，股权代持关系的隐蔽性，使得实际出资人在主张股东权利时面临举证困难。一旦名义股东不配合，或公司及其他股东对代持关系不予认可，实际出资人欲将股权“显名化”，即请求将股权变更登记至自己名下，可能会遭遇重重阻碍，甚至需要通过复杂的诉讼程序方能实现。此外，若代持协议本身存在效力瑕疵，或未能充分约定双方权利义务，则实际出资人的保护将无从谈起。

对于名义股东而言，风险同样不容忽视。名义股东虽未实际出资，但在公司外部，其作为登记股东，可能需要对公司债务承担股东出资不实的连带责任。若实际出资人未能按期足额缴纳出资，或公司存在其他违法行为，名义股东可能被卷入相关的法律纠纷。同时，名义股东在代为行使股东权利时，需严格遵循实际出资人的意愿，稍有不慎，便可能因“越权”或“失职”而向实际出资人承担违约责任。此外，代持股权也可能被视为名义股东的个人财产，在其离婚析产或继承等情形下引发新的争议。

三、股权代持协议的关键条款：构建风险防火墙

一份条款完备、逻辑严谨的股权代持协议，是防范和化解上述风险的基础性文件。其核心目标在于清晰界定实际出资人与名义股东之间的权利义务关系，尽可能将潜在风险以书面形式固定下来。以下是协议中不可或缺的关键条款：

1.主体信息与代持标的条款：明确实际出资人与名义股东的身份信息，包括姓名/名称、身份证号/统一社会信用代码、联系方式等。清晰界定代持股权的标的公司、代持股权的数量、比例以及对应注册资本额。

2.出资约定条款：详细约定实际出资人的出资义务，包括出资方式（现金、实物、知识产权等）、出资金额、出资时间节点。明确名义股东仅为代持，不承担实际出资责任。同时，应约定实际出资人需提供出资证明（如银行转账凭证），并由名义股东出具收款确认书。

3.权利义务划分条款：这是协议的核心内容。

*实际出资人的权利：包括但不限于股权收益（分红）的索取权、对代持股权处置（转让、质押等）的决定权、对名义股东行使股东权利的指示权、在特定条件下请求股权显名化的权利等。

*实际出资人的义务：主要包括按时足额出资、承担投资风险、补偿名义股东因代持行为产生的合理费用及损失（非因名义股东过错导致的）、不得滥用指示权损害公司或名义股东利益等。

*名义股东的权利：包括请求实际出资人支付合理代持报酬（如有约定）、在履行必要通知义务后，要求实际出资人对重大决策事项及时作出指示等。

*名义股东的义务：核心是忠实勤勉义务，包括严格按照实际出资人的书面指示行使股东权利（如表决权、提案权等）、定期向实际出资人报告公司经营状况及股权相关信息、妥善保管与代持股权相关的文件资料、未经实际出资人书面同意不得擅自处置代持股权或行使关键股东权利、配合实际出资人办理股权显名化或股权处置的相关手续等。

4.股权收益分配与处置条款：明确标的股权所产生的一切收益（包括分红、股权转让溢价等）均归实际出资人所有。约定收益的支付方式、时间。对于股权的转让、质押、赠与等处置行为，必须有实际出资人的书面授权或事先同意，并明确处置所得款项的归属。

5.代持期限与终止条款