博士教学考试试题及答案.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

博士教学考试试题及答案

一、名词解释(每题5分,共25分)

1.学术漂移

2.提供性教学

3.学术共同体

4.教学学术(ScholarshipofTeaching)

5.教育生态位

二、简答题(每题10分,共40分)

1.比较布鲁纳认知结构学习理论与奥苏贝尔有意义接受学习理论的异同,并说明二者对博士生教学的启示。

2.简述高校教师教学学术能力的构成维度及其发展路径。

3.分析在线教育中“技术赋权”与“教师主体性”的张力关系,并提出消解策略。

4.阐释高等教育质量保障体系中“内部评估”与“外部认证”的协同机制。

三、论述题(每题15分,共30分)

1.结合《中国教育现代化2035》提出的“更加注重以德为先”“更加注重因材施教”等战略要求,论述新时代博士生培养中“学术创新能力”与“社会责任感”的协同培育机制。

2.从教育哲学视角,批判分析“以学生为中心”教学理念在博士生教学中的实践困境,并提出突破路径。

四、案例分析题(25分)

某“双一流”高校为推动博士生跨学科培养,于2022年启动“跨学科创新工作坊”项目,要求理工科与人文社科博士生混合编组,围绕“科技伦理”“数字人文”等主题开展课题研究。项目实施两年后,调研显示:78%的学生认为“跨学科讨论拓展了学术视野”,但53%的学生反映“学科术语差异导致沟通效率低”,39%的导师指出“跨学科指导缺乏评价标准,难以界定学术贡献”,21%的工作坊因成员研究方向差异过大而中途解散。

请结合高等教育跨学科教学理论,分析该项目存在的问题及其成因,并提出改进建议。

五、研究设计题(25分)

设计一项关于“博士生学术写作能力发展影响因素”的混合研究(需包含量化与质性研究),要求说明:(1)核心研究问题;(2)理论框架;(3)研究方法(含样本选择、数据收集工具);(4)数据整合与分析步骤;(5)预期创新点。

博士教学考试答案

一、名词解释

1.学术漂移:指高校在发展过程中偏离原有办学定位,向综合性、研究型大学趋同的现象。具体表现为应用型院校盲目增设学术型专业、弱化实践教学,或研究型大学过度追求论文数量而忽视人才培养质量。其本质是高等教育系统内部资源竞争与外部评价压力共同作用的结果,可能导致教育多样性丧失。

2.提供性教学:区别于预设性教学的动态教学观,强调教学过程是教师、学生、文本三方互动中意义建构的过程。教师通过捕捉课堂即时提供的问题、观点或矛盾,调整教学目标与策略,使知识在对话中自然生长。其核心是尊重学生的主体性与创造性,适用于博士生等高阶学习者的批判性思维培养。

3.学术共同体:由具有共同研究兴趣、遵循相似学术规范的学者组成的群体,通过学术交流、合作研究与成果共享形成知识生产网络。其特征包括:以学术认同为纽带、以同行评议为核心机制、以知识创新为共同目标。现代学术共同体已突破地理限制,形成跨机构、跨国界的虚拟与实体并存的组织形态。

4.教学学术:博耶(Boyer)提出的概念,指将教学视为需要系统探究、公开验证与同行交流的学术活动。其内涵包括:对教学问题的批判性研究(如“如何促进博士生深度参与讨论”)、教学经验的理论化总结、教学成果的公开分享(如发表教学论文、开发共享课程)。教学学术强调教学与科研的内在统一,是提升高校教师教学专业化水平的重要路径。

5.教育生态位:借用生态学“生态位”概念,指教育系统中各主体(如高校、教师、学生)在资源分配、功能定位上的独特位置。具体表现为:不同类型高校(研究型、应用型、职业型)的差异化发展,教师在教学与科研中的角色分工,学生在学习目标与能力发展上的个性化选择。教育生态位的优化有助于避免同质化竞争,促进教育系统的动态平衡。

二、简答题

1.布鲁纳与奥苏贝尔学习理论的比较及对博士生教学的启示:

二者均关注认知过程,但视角不同。布鲁纳强调“发现学习”,认为学习是主动建构认知结构的过程,主张通过问题导向、探究式学习促进知识迁移;奥苏贝尔强调“有意义接受学习”,认为学习是将新知识与已有认知结构中的观念建立实质性联系的过程,注重先行组织者的引导作用。

相同点:均以认知主义为基础,重视原有知识对新学习的影响;均强调学习的意义性而非机械记忆。

不同点:布鲁纳侧重学习的主动性与探究性,奥苏贝尔侧重学习的接受性与系统性;布鲁纳的理论更适用于结构不明确的问题,奥苏贝尔的理论更适用于结构清晰的学科知识。

对博士生教学的启示:博士生需同时具备自主探索(如选题创新)与系统整合(如文献综述)能力,教学中应结合“发现学习”与“有意义接受学习”——既鼓励学生通过文献批判发现研究空白(布鲁纳),又通过导师引导建立跨学科知识联系

文档评论(0)

欣欣 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档