新型合同赋能可中断负荷管理：模式创新与实践探索.docxVIP

新型合同赋能可中断负荷管理：模式创新与实践探索

一、引言

1.1研究背景与意义

随着全球经济的快速发展，能源需求持续攀升，能源供需矛盾日益突出。国际能源署官员指出，全球同时面临石油、天然气和电力三重危机，当前的能源危机将比20世纪70年代和80年代的危机规模更大，持续时间更长。在我国，“十四五”时期，随着经济增长的恢复，能源需求有所增长，加上新冠肺炎疫情延续和“双碳”目标等因素影响，能源区域性供需矛盾持续存在，局部地区季节性和阶段性的失衡仍较为突出。2021年，湖南、四川、重庆等地就出现了较为严峻的缺电问题。

在电力系统领域，可中断负荷管理作为需求侧管理的重要组成部分，对电力系统的安全经济运行具有举足轻重的意义。在管制的电力系统中，当出现电力不足时，系统调度员往往通过强制切除负荷来保障电力系统的安全运行，但这种方式未考虑用电方的相关因素，会给用户带来较大损失。随着电力市场观念的不断深入，用电方不再仅仅是物理意义上的负荷，而是作为消费者的用户，终止服务需要给予相应补偿，可中断负荷管理应运而生。可中断负荷管理通过电力公司与用户签订合同，在系统用电高峰或紧急状态下，用户按合同规定中断或削减负荷，从而实现电力供需平衡，保障电力系统的稳定运行。

传统的可中断负荷管理合同在实施过程中逐渐暴露出一些问题，如补偿机制不够合理，难以充分调动用户的积极性；合同条款不够灵活，无法适应复杂多变的电力市场环境等。而新型合同的出现为可中断负荷管理带来了新的思路和方法。新型合同以合同为基础，结合物联网、大数据、智能电网等先进技术，能够实现对可中断负荷的精细化管理。通过实时监测用户的用电数据，精准预测电力需求，从而更加科学合理地安排可中断负荷，提高电力系统的运行效率。新型合同还能根据用户的实际需求和负荷中断成本，设计出更加个性化的补偿机制，提高用户参与可中断负荷管理的积极性和主动性。因此，研究基于新型合同的可中断负荷管理具有重要的理论和实践意义，有望为解决能源供需矛盾、保障电力系统安全经济运行提供新的有效途径。

1.2国内外研究现状

在国外，可中断负荷管理的研究和应用开展得相对较早。美国在电力市场改革进程中，率先对可中断负荷项目进行了深入探索。2001年加利福尼亚州的能源危机，使美国许多州的电力公司意识到，解决能源危机需从需求侧采取技术和经济措施，减少用户在系统高峰时期的负荷需求。目前，可中断负荷作为调峰的主要手段，已被美国所有电力公司采用。美国还制定了完善的政策法规和激励机制，如实施分时电价和实时电价政策，引导用户在电力系统高峰时段或阻塞期间主动减少用电。

欧洲各国在可中断负荷和阻塞管理方面也取得了丰富成果。欧盟大力推动智能电网建设，将可中断负荷作为需求侧响应的重要组成部分，通过先进的通信技术和智能控制手段，实现了对可中断负荷的精准调度和管理。德国的电力市场中，可中断负荷被广泛应用于阻塞管理和电力系统的调频、调峰等辅助服务，有效提高了电力系统的运行效率和稳定性。

在国内，随着电力市场改革的不断推进，可中断负荷管理的研究逐渐受到重视。近年来，国内学者在可中断负荷的建模、阻塞管理的优化算法以及两者的协同应用等方面开展了大量研究工作。在可中断负荷建模方面，一些学者考虑了用户的用电行为特性和需求响应特性，建立了更加准确的可中断负荷模型，为阻塞管理提供了更可靠的基础数据。但目前我国可中断负荷管理仍处于起步阶段，在合同设计、市场机制、技术应用等方面与国外成熟市场相比还存在一定差距，如合同监管制度不够完善，缺乏有效的市场激励机制，物联网、大数据等技术在可中断负荷管理中的应用还不够深入等。现有研究在考虑多种复杂因素对可中断负荷管理的综合影响方面还存在不足，对于新型合同在不同应用场景下的适应性研究也有待加强。

二、可中断负荷管理基础理论

2.1可中断负荷管理概述

可中断负荷管理是电力市场环境下需求侧管理的关键构成部分，与电力系统的安全经济运行紧密相连。在传统管制的电力系统中，一旦出现电力不足的情况，系统调度员往往会采取强制切除负荷的措施，以此确保电力系统的安全稳定运行。但这种运行方式仅仅将用电方视为物理意义上的负荷，而未充分考虑用电方的相关因素，这无疑会给用户带来较大的经济损失。

随着市场观念逐步融入电力系统，人们对需求侧的认知也发生了显著变化。用电方不再仅仅被看作是物理负荷，而是作为消费者的用户。在这种情况下，终止服务不再是简单的拉闸限电，而是需要给予用户相应的经济补偿。同时，系统运行时也需要充分考虑用户侧的负荷特性、用电效益以及停电意愿等因素，这一系列变化促使电力系统引入了需求侧管理。

可中断负荷管理的内涵在于，在电网高峰时段或紧急状况下，用户负荷中心能够中断的负荷部分。这一过程通常是通过电力公司与用户签订经济合同（协议）来实现的。在系统峰